Дело №

УИД 55RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В. Васильевой, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев 21 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО6 ФИО2, ФИО5 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор ЛАО <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 ФИО2, ФИО5 о признании брака недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО6 ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № произведенной Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО14 З.У. и гражданином Республики Азербайджан ФИО6 является фиктивным, без намерения создать семью. Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах проверки документами: информацией УМВД России по <адрес>, и объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4. Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последняя зарегистрировала брак с ФИО6 что бы помочь ФИО6, при этом в отношениях с ним не состояла и не состоит, живут раздельно, совместного хозяйства не ведут. ФИО1 осознавала, что брак с ФИО6 регистрирует фиктивно. Фактически семейные отношения с ФИО6 у ФИО1 отсутствовали. В этой связи просит признать брак, между ФИО1 и ФИО6 ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес>, недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что с ФИО6 проживает длительное время одной семьей. Познакомились в кафе, ФИО6 ухаживал за ней, сделал предложение вступить в брак. При опросе в УМВД России по <адрес> указала, что брак фиктивный, ввиду сложных отношений с мужем в тот период.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОП ОИК Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО9 в судебном заседании пояснил, что занимается проведением проверки фиктивных браков на территории <адрес> с целью их легализации. В августе 2022 года занимался материалом, где было подано заявление гражданином ФИО6 о предоставлении разрешения на проживание. ФИО6 пояснил, что познакомился с гражданкой РФ ФИО1 несколько лет назад, стали сожительствовать. Вопросы о наличии фотографий со свадьбы, имен или фамилий родственников сожительницы, даты ее рождения, остались без ответа. Гражданка ФИО1 давала иные показания, рассказала, что дала согласие на регистрацию брака, поскольку ФИО6 покупает одежду для её внучки. Свидетельство о заключении брака она не забирала.

Представитель третьего лица Главного государственно-правового управления <адрес> ФИО10, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Порядок заключения брака регламентирован ст. 11 Семейного кодекса РФ.

Так, согласно положениям вышеозначенной статьи заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО6 и ответчицей ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

ДД.ММ.ГГГГ в 1 отделение (по вопросам миграции на территории КАО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес> по вопросу принятия в гражданство Российской Федерации обратился гражданин Республики Азербайджан ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

02.04.2021 ФИО6 было выдано разрешение на временное проживание на территории <адрес>.

20.04.2022 ФИО6 был выдан вид на жительство на территории Российской Федерации.

В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства возникли предположения о фиктивности данного брака, заключённого между гражданкой Российской Федерации ФИО14 ФИО5 и гражданином Республики Азербайджан ФИО6 ФИО2.

Прокуратурой Ленинского административного округа <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО14 З.У. и гражданином Республики Азербайджан ФИО6 является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Азербайджан ФИО6 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а также получение гражданства Российской Федерации.

Поскольку, из объяснений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ней и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС был заключен фиктивный брак без цели создания семьи, так как об этом ее попросил ФИО6, пояснив, что ему очень нужно заключить брак с гражданкой Российской Федерации, при этом периодически он помогает ей материально, а именно приобретает одежду ее внучке, которая проживает совместно с ней. С ФИО6 она общалась как со своим знакомым, в отношениях с ним не состояла, не сожительствовала. О заключении брака никто из ее родственников не знает. Считает, что брак между ней и ФИО6 является фиктивным и просит оказать содействие в официальном признании их брака недействительным.

Давая объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО1 с ними была ознакомлена под роспись, собственноручно указывая, что брак фиктивный.

Из объяснений ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно 7 лет назад он познакомился в кафе с женщиной по имени Зина, с которой стал встречаться и сожительствовать. После чего они подали заявление в ЗАГС для того, чтобы узаконить свои отношения. Однако при опросе, на вопросы: «Полное имя супруги, ее фамилия, дата ее рождения и дата регистрации брака» ФИО6 ответить не смог, пояснив, что не помнит.

Из объяснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 проживает по данному адресу с 1990 года и жильцов соседних квартир знает хорошо. Ей известно, что в <адрес> на протяжении 4 лет проживает женщина по имени Зина, (полного имени она не знает), вместе со своей внучкой по имени Камила. Никто кроме них в <адрес> не проживает.

Из объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по данному адресу около двух лет. Ей известно, что на первом этаже в <адрес> проживает мужчина неславянской внешности, но как его зовут не знает. Женщины по имени ФИО1 она не знает.

В суде ФИО1 иск не признала, пояснила, что показания работникам полиции давала "по их подсказке", а также потому, что была зла на ФИО6, утверждала, что брак заключила с целью создания семьи, сначала снимали вместе жилье на <адрес>, потом на <адрес> этом пояснила, что никто из родственников не знает о заключении брака, с родственниками супруга она не знакома.

ФИО6 в суде пояснил, что после регистрации брака с ФИО1 они снимали для проживания жилье в Старом Кировске, адрес не помнит, по адресу: <адрес> был только прописан, утверждал, что как супруги они вели совместное хозяйство, покупали продукты, одежду. Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение данным в ходе судебного разбирательства объяснениям, ответчики не представили.

Кроме того, в судебном заседании ответчики давали противоречивые показания о местах их совместного пребывания, проживания, предметах обихода и быта, совместные фотографии, друзья, знакомые у супругов отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что видела ФИО6 редко, поскольку из комнаты не выходила. Достоверно утверждает, что соседка Зина проживает с внучкой, часто приходят родственники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, суду пояснил, что семью ФИО6 и ФИО14 знает давно, вместе проводят досуг, бывал в гостях у них на <адрес>.

Как следует из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передает во временное владение для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом в п.9.1 указано, что совместно с нанимателем в квартире будут проживать в течении срока найма: «Камилла».

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео и т.п..

Суд также учитывает, что оснований критически относиться к письменным объяснениям ответчиков, свидетелями, данными ими в период в августе 2022 года работникам полиции, где они подтвердили отсутствие цели на создание семьи при регистрации оспариваемого брака, не имеется.

Пояснения ответчиков, данные ими в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют о том, что ими подготовлены ответы на стандартные вопросы, однако указанные пояснения материалов дела не опровергают и оцениваются судом критически.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования и признает недействительным брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6 ФИО2.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным со дня его регистрации брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> в отношении ФИО5, ФИО6 ФИО2).

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-16Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5022/2022 ~ М-4950/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись