Дело № 2-955/2022 21 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Эсхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Страховщик, Общество) обратилось в Козловский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим 28.11.2018, указав, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего Джип Гранд Чероки с государственным регистрационным знаком <***>. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована, в то время как водитель ФИО1 в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством включен не был.

Владельцы автомобилей Форд Fusin государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 государственный регистрационный знак <***>, Фольксваген Поло государственный регистрационный знак Х 622ВА178 обратились с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. Их требования истцом были удовлетворены на сумму превышающую 400 000 рублей. С заявлением о страховой выплате обратился водитель ФИО5, получивший телесные повреждения в результате ДТП, которое АО «АльфаСтрахование» было также удовлетворено /л.д. 2-4/.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 04.10.2021 дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области / л.д. 115-116/.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.01.2022 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга / л.д. 157-159/.

Определением Ленинского районного суда от 01.03.2022 дело принято к производству для рассмотрения по существу / л.д. 166/.

Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие / л.д. 4/

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по всем известным суду адресам /л.д. 179- 181/, отправления вернулись с отделения почтовой связи за истечением срока хранения. Ранее, при рассмотрении дела Козловским районным судом Чувашской Республики, ответчик ходатайствовал о передачи дела по подсудности по мету своей регистрации /л.д. 111/, при этом возражений относительно иска не представил, причины не явки суду не известны.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено 28.11.2018 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.191, произошло ДТП с участием пяти транспортных средств:

1) FORD FUSION, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО11, гражданская ответственность застрахована (ОСАГО) СПАО «РЕСО-Гарантия»

2) ШКОДА OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 принадлежащего ООО «Город», гражданская ответственность застрахована (ОСАГО) ООО «Ренессанс страхование».

3) ВИС 23452 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 гражданская ответственность застрахована (ОСАГО) ООО «Ренессанс страхование».

4) ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Северная долина», гражданская ответственность застрахована (ОСАГО) АО «Гайде».

5) ФИО2 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО9 гражданская ответственность застрахована (ОСОГО) АО «АльфаСтрахование» / л.д. 8/.

ДТП произошло по причине того, что ФИО4, управляя автомобилем ДЖИП ГРАНД ЧЕРО государственный регистрационный знак <***>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства.

Постановлением № Ш 400131714 старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 28.05.2019 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения / л.д. 7/.

Таким образом, суд полагает, что ДТП произошло по вине ФИО1

ООО «Северная долина» собственник автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак <***>, обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении /л.д. 11-13/.

АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым, о чем составлен страховой акт № 7806/133/01981/19/003 от 19.06.2019, сумма возмещения составила 400 000 рублей/ л.д. 23/оплата произведена 20.06.2019/ л.д. 24/.

ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью /л.д. 25-26/.

АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым, о чем составлен страховой акт № 7806/133/01981/19 от 20.06.2019, сумма возмещения составила 75 250 рублей /л.д. 36/, оплата произведена 21.06.2019 /л.д. 37/.

ООО «ГОРОД» собственник автомобиля ШКОДА OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***> также обратилось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д. 61-62/.

АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым, о чем составлен страховой акт № 7806/133/01981/19 от 10.06.2019, сумма возмещения составила 108 800 рублей /л.д. 79,/ оплата произведена 11.06.2019 /л.д. 80/.

ФИО11, владелец автомобиля Форд Fusin государственный регистрационный знак <***> 28.05.2019, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении /л.д. 81-82/.

АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым, о чем составлен страховой акт № 7806/133/01981/19 от 07.06.2019, сумма возмещения составила 211 600 рублей /л.д. 93/, оплата произведена 10.06.2019 /л.д. 94/.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со пунктом д ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как усматривается из полиса серии МММ № 5002589463 ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ДЖИП ГРАНД ЧЕРО государственный регистрационный знак <***>, данным полисом застрахована только гражданская ответственность владельца ФИО13. /л.д. 6/.

При такой ситуации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 795 650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины АО «АльфаСтрахование» подтверждается платежным поручением № 861767 от 19.07.2021 в размере 11 156,50 рублей /л.д. 5/

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 156,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 795 650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.