Дело № 2-2380/2025
25RS0010-01-2025-003229-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требования указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25.11.2002 № 42732 истец является собственником ? доли в праве на жилое помещение, площадью <.........> кв.м, расположенное по адресу: <.........>. Другими сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 (супруга истца), ФИО14. (дочь истца) и ФИО15. (дочь истца), у каждого по ? доли в праве. Право собственности за каждым из собственников зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГ. дочь истца ФИО32. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа. На момент смерти ФИО16. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3
Наследниками первой очереди после смерти ФИО20. являются ее родители – ФИО18 и супруг ФИО19.
После смерти наследодателя ФИО21. осталось наследство в виде <.........> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. В установленный законом срок со смерти наследодателя истец обратился к нотариусу Сахалинской областной нотариальной палаты Северокурильского нотариального округа за принятием наследства, однако из полученного ответа нотариуса ФИО4 от 26.05.2016 следует, что представленных документов для открытия наследственного дела оказалось недостаточным.
Наследственное дело не открывалось в виду отсутствия необходимых документов.
При этом истец фактически принял наследство после смерти дочери, в виде принадлежащей ей ? доли на указанную квартиру, поскольку проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГ. года и по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт.
При этом со стороны супруга дочери – ФИО3 не последовало никаких действий по принятию наследства после смерти супруги ФИО27., также как и со стороны супруги истца –ФИО2
На основании изложенного истец просит установить факт принятия им наследства после смерти дочери ФИО28. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по ул. <.........> и признать за ним право собственности на указанную ? долю.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылался на указанные в иске обстоятельства. Кроме того, дополнительно пояснил, что после смерти дочери ее супруг не намеревался принимать наследство в виде спорной доли на объект недвижимости, расположенный в <.........>, поскольку ФИО3 на момент смерти ФИО22. проживал с дочерью истца в <.........>, и проживает там по настоящее время. При обращении к нотариусу за принятием наследства по месту открытия наследства истец направил документы, которых оказалось недостаточно для открытия наследственного дела, более истец не стал обращаться за принятием наследства, поскольку, по его мнению, он предоставил нотариусу все имеющиеся у него документы.
Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в отзыве на иск просили принять решение с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств со стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено. ДД.ММ.ГГ. представлено заявление от ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. На запросы мобильным операторам сотовой связи о предоставлении номера мобильного телефона данного ответчика поступили ответы об отсутствии номеров мобильных телефонов ФИО3
Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещен по месту регистрации, однако отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО31., сособственник ? доли в спорном жилом помещении по ул. <.........>, которая приходится дочерью истца и сестрой умершей ФИО23., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно, законно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 приходится отцом умершей ДД.ММ.ГГ. года ФИО29., что следует из справки о рождении № <.........>.
Соответственно ответчик ФИО2 приходится матерью ФИО30.
ФИО33. умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <.........>.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на дату рассмотрения дела 25.09.2025 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО34., ДД.ММ.ГГ. года рождения, не заводилось.
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 17.01.2003 следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на <.........>. Собственниками других долей в указанном жилом помещении являются ФИО2, ФИО35. и ФИО36. (по ? доли в праве у каждой).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В суде установлено, что после смерти дочери ФИО24. истец несет бремя содержания указанного объекта недвижимости, а именно в квартире по <.........> значится зарегистрированным ФИО1 с ДД.ММ.ГГ., который продолжает распоряжаться жилым помещением, принадлежащим в том числе умершей дочери, использовать его по назначению для проживания, заботится о поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате, то есть принял меры по сохранению имущества и содержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждает фактическое принятие наследства. Совершение вышеуказанных действий в течение шести месяцев после смерти наследодателя означает, что воля ФИО1 на принятие наследства была проявлена.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав истец обращался, но в виду недостаточности документов, нотариусом не было заведено наследственное дело, что следует из ответов нотариуса Северо-Курильского нотариального округа ФИО4 от 24.12.2015 и 26.05.2016, а также следует из сайта Федеральной нотариальной палаты по поиску наследственных дел.
Иные наследники первой очереди ФИО25.- ее супруг ФИО3, мать ФИО2 за принятием наследства не обращались.
ФИО2 признала исковые требования своего супруга ФИО1 принятии им наследства после смерти дочери в виде принадлежащей ей ? доли в праве на квартиру по ул. <.........>
Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <.........> кв. м, расположенную по адресу: <.........>, принадлежащую ФИО26.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГ. года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <.........> кв. м, расположенную по адресу: <.........>, принадлежащей Запацкой (ФИО5) Яне Алексеевне на праве собственности.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <.........> кв. м, расположенную по адресу: <.........>, принадлежащую ФИО38.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 02.10.2025