Дело № 2-3978/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 октября 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.09.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последней переданы денежные средства в общей сумме 1 105 563,00 руб.
Ответчик обязался вернуть долг с процентами путем регулярного внесения платежей до указанного в расписке срока, которым являлся сентябрь 2019 года.
Также в расписке отражено, что ответчику передались денежные средства: 29.05.2021 – 1 105 563,00 руб.
Ответчиком частично возвращена сумма в размере 280 000 руб. На письменное требование истца от 24.08.2022 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО3 проигнорировала. ФИО3 нарушив условия договора займа, сумму займа в установленный договорам срок не вернула.
По договоренности заем выдан под 3% годовых.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 925 563 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 456 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 220,04 руб.
Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 825 563 руб., в связи с погашением части займа ответчиком.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала, против удовлетворения не возражала.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что 29.05.2021 ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1 105 563,00 руб. (л.д. 6).
В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка (собственноручно написанная ответчиком, подписанная ответчиком) ФИО3 из которой следует, что 29.05.2021 заемщику переданы денежные средства в размере 1 105 563 руб.
Из расписки, следует, что займ предоставлен под 3% годовых, основную сумму долга и проценты по займу ответчик обязалась возвратить истцу до 1 сентября 2021 года.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть обязательства погашена ответчиком и задолженность на дату вынесения решения составляла 825 563,00 руб., что не оспаривалось ни представителем истца, ни ответчиком.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа находит доказанным. Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа подлежит взысканию в размере 825 563,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения почтовых расходов представлены чеки об отправлении претензии (л.д.7) на сумму 220,24 руб. (л.д.7-9).
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать почтовые расходы, понесенные истцом при направлении претензии ответчику, в размере 220,24 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 23.08.2022, заключенного между ФИО4 и ФИО2 (л.д.18-19).
Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым признать обоснованными расходы ответчика на оказание юридических услуг в сумме 15000,00 рублей.
Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 456,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 220,04 руб.
Принимая во внимание, что требования в ходе судебного разбирательства истцом уточнены, суд полагает возможным вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000,00 рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 11 456,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 220,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность в сумме 825563 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 220,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11456,00 руб.
Вернуть ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000,00 рублей, оплаченную на основании чека-ордера от 29.08.2022.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение составлено 26.10.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>