УИД 67RS0006-01-2025-001656-72

Дело № 2-1318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам №№, №, №, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что 26.02.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 были заключены указанные кредитные договора на общую сумму <данные изъяты>. 07.02.2025г. ООО ФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной сделки ООО «ПКО «Аскалон», а последние передали право требования истцу. В нарушение условий договоров заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма (основной долг, проценты). ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем, возникла необходимость в истребовании суммы задолженности с его наследников. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО3 и его наследственного имущества сумму задолженности по спорным кредитным договорам в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков прилучены родители ФИО3 – ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили суду письменные возражения на иск, отметив в них, что их сын ФИО3 участвовал в боевых действиях в период СВО, был там смертельно ранен и скончался 15.11.2024г. от полученных ран.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309, 310, 330, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 26.02.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключены кредитные договора № на общую сумму 34995 руб. 00 коп.

07.02.2025г. ООО ФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данным кредитным договорам ООО «ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования №.

07.02.2025г. ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по данным кредитным договорам по договору уступки прав требования №, ООО «СФО Стандарт».

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер в <адрес> <адрес>

Согласно данным наследственного дела №, возбужденного нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его мать ФИО1

Отец наследодателя ФИО2 наследства своего сына ФИО3 не принимал (сведений об этом в наследственном деле не имеется) и ранее необоснованно включен в число ответчиков.

На день смерти ФИО3 не состоял в зарегистрирован браке и не имел детей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, заемщик ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу скончался 15.11.2024г. в <адрес> <адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции, смерть наступила в период службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается справкой войсковой части № от 04.12.2024г. №.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным Законом РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022г. № 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч.1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п.4 ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ).

12 апреля 2023 года Банк России составил (выпустил) информационное письмо № ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО3 перед ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» по кредитным договорам № от 26.02.2024г. подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.

Учитывая то, что заемщик ФИО3 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует полностью отказать.

Основанием для отказа в иске к ФИО2 является то, что он, являясь отцом наследодателя, его наследства не принимал ни подачей заявления к нотариусу, ни фактически.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025г.