Приговор по делу № 1-442/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-442/2023

11RS0005-01-2023-004319-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

08 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Логиновой А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Штых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /////

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, /////

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., ФИО1, находясь в квартире № .... дома № .... по ...., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта, обладая достоверной информацией о том, что ФИО2 знает способ приобретения наркотического средства посредством использования сети «Интернет», обратился к последнему с просьбой о содействии в приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, на что ФИО2 согласился оказать помощь.

ФИО2, действуя в осуществлении преступного умысла, оказывая содействие ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории ...., реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения, обладая информацией о способах незаконного приобретения наркотических средств, приобрел в интернет магазине «///» по продаже наркотических средств, с помощью своего мобильного телефона марки «///», с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя интернет ресурс сайта «///», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее .... грамм, что является крупным размером, тем самым предоставил ФИО1 свой мобильный телефон, как средство совершения преступления. После чего, ФИО1 по указанию ФИО2 оплатил за указанное наркотическое средство переводом денежных средств в сумме .... рублей со своего банковского счета №...., открытого в ПАО «///» на банковскую карту №...., открытую в ПАО «///».

Затем, <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут ФИО2, получил на принадлежащий ему мобильный телефон от неустановленного лица фотографию с описанием места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее .... грамм, полученную информацию перенаправил ФИО1, тем самым, действуя умышленно, содействовал ФИО1 в совершении преступления предоставлением информации, средств совершения преступления в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Далее, ФИО1, получив от ФИО2 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «///» фотографию с описанием места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут направился в лесной массив, расположенный на .... км по автодороге в направлении из г. .... в г. ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. ...., в.д. .... извлек из тайника («закладки») находящийся в снегу сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой .... грамм, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, <...> г. в .... часов .... минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. .....

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении служебного кабинета №.... ОМВД России по г. ...., расположенном по адресу: ...., в левой перчатке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом внутри, являющимися наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой .... грамм, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическому средству и, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая .... грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства впервые попробовал около двух недель назад. <...> г. с другом Ф.К.Е. прибыли из г. .... в г. ...., чтобы отпраздновать день рождения друга, сняли до <...> г. квартиру по адресу: ..... Находясь в квартире, он решил заказать наркотическое средство «мефедрон», для чего обратился через мессенджер «///» к ФИО2, находившемуся в г. ...., поскольку сам не умеет приобретать наркотик в интернет-магазине и точно знал, что тот умеет заказывать наркотики через интернет. ФИО2 сообщил ему, что в г. .... есть только одна позиция массой .... грамм стоимостью .... рублей, так как больше ничего не было, он попросил заказать ФИО2 эту позицию. Оплатил заказ он со своей банковской карты ПАО «///» по реквизитам, которые отправил ему ФИО2 в переписке в мессенджере «///». После оплаты ФИО2 ему скинул фотографию с изображением местонахождения тайника-закладки с наркотиком мефедрон и с географическими координатами, которые вбил в приложение «///». Увидел, что тайник-закладка находится в лесном массиве по автодороге ...., он вызвал такси и попросил Ф.К.Е. съездить с ним за компанию, не сказав ему, зачем едет туда, Ф.К.Е. знал, что он употребляет наркотические средства. Приехав на такси до предполагаемого места, отпустил такси, Ф.К.Е. попросил остаться на месте, а сам пошел прямо по дороге в сторону тайника-закладки по координатам. Придя на место, в лесу примерно в 10-20 метрах от дороги по фотографии он нашел место тайника-закладки, которое находилось в снежном покрове на глубине примерно .... см у основания дерева. Он нашел тайник-закладку, которая выглядела как сверток из изоленты синего цвета, развернув данный сверток, он увидел внутри прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный пакетик он забрал с собой, а изоленту выкинул. Ф.К.Е. ему не помогал искать тайник-закладку, а просто стоял в стороне. После чего они вышли обратно к дороге, пока они ожидали прибытия такси, к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, есть ли при них что-то запрещенное, на что он ответил, что при нем есть полимерный пакетик с наркотиком мефедрон, который он поднял в лесу. После чего их задержали и доставили в ОМВД России по г. ...., где в присутствии понятых данный полимерный пакетик с наркотиком «мефедрон» был изъят у него. Наркотик приобрел исключительно для личного употребления (л.д. ....).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, в совершенном деянии раскаивается, наркотические средства больше не употребляет, дополнил, что для приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему мобильный телефон, который изъяли.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что употребляет с .... года наркотические средства «соль» или «мефедрон», которые приобретает через интернет-магазины на платформе «///», на которую заходит со своего телефона марки «///». У него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства, также есть общий знакомый Ф.К.Е. <...> г. у Ф.К.Е. день рождения, они решили совместно отметить его в ..... Ф.К.Е. и ФИО1 уехали на поезде <...> г., а он приехал бы в г. .... <...> г.. Примерно в .... часов .... минут <...> г. ему написал ФИО1 из г. .... в мессенджере «///», попросил помочь ему в приобретении наркотического средства «мефедрон» в ...., так как не умеет приобретать наркотик через интернет магазины, он согласился ему помочь. Зайдя на платформу «///» через свой телефон марки «///» в свой аккаунт под ником ///, пароль от аккаунта ///, выбрал город ...., далее выбрал интересующий его наркотик «мефедрон», увидел, что на территории г. .... имеется только одна позиция с данным наркотиком в интернет-магазине «///», массой .... грамм. Он написал ФИО1 об этом, сказал, что стоимость составит .... рублей, с комиссией .... рублей, тот согласился на данную покупку, далее он осуществил заказ в вышеуказанном интернет-магазине также используя свой мобильный телефон. Затем в мессенджере «///» он отправил ФИО1 реквизиты для оплаты наркотика, которые ему скинули на платформе «///», заказ оплатил ФИО1, после оплаты заказа у него в личном кабинете на платформе «///» появилось описание тайника-закладки, его координаты и фотография, которое он отправил ФИО1 в приложении «///», в их общем чате. Сам он не планировал данное наркотическое средство употреблять. Приехав в г. ...., выйдя из поезда сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по г...... При покупках на платформе «///» время отстает от московского примерно на .... часов (л.д. ....).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном, дополнил, что при оказании содействия ФИО1 в приобретении наркотического средства, знал, что он приобретает наркотик для личного употребления, при заказе использовал принадлежащий ему мобильный телефон, который изъяли, наркотические средства больше не употребляет, никому в приобретении помощь не оказывает.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф.К.Е., Г.В.В., и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. .... Г.В.В., <...> г. в .... часов .... минут в лесном массиве около .... в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Ухты Республики Коми, был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом светлого цвета (л.д.....).

При проведении личного досмотра ФИО1 <...> г. в служебном кабинете № .... ОКОН ОМВД России по г. .... по адресу: ...., у него в левой перчатке обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета, обмотанный в изоленту синего цвета, также изъят мобильный телефон марки «///» в корпусе бирюзового цвета (л.д.....).

По заключению эксперта № .... от <...> г. представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество бежевого цвета массой .... г., находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обмотанном в отрезок полимерной липкой ленты голубого цвета, изъятого <...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметктинон) (л.д.....).

Из показаний свидетеля Ф.К.Е. следует, что <...> г. в .... часов .... минут он прибыл в г. .... на поезде с ФИО1 с целью отпраздновать свой день рождения. Находясь в съемной квартире по адресу: ...., ФИО1 предложил ему прокатиться с ним за компанию, куда именно, тот не пояснял, а он уточнять не стал, просто согласился. Он вызвал такси примерно в ....-...., в качестве конечного адреса указал просто точку на карте, где ему показал ФИО1. Приехал автомобиль «///», далее ФИО1 указывал водителю, куда ехать. Ехали по дороге .... минут ...., далее свернули направо, где почти сразу такси отпустили. Прибыв в лесной массив, он остался на месте, ждал его, а ФИО1 пошел дальше по дороге и зашел в лесной массив. Он ожидал его в течение примерно минут ...., затем ФИО1 вернулся и они пошли обратно на дорогу, когда они вышли к дороге, вызвал такси. Через некоторое время, пока они ожидали такси, к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли при них что-либо запрещённое, на что ФИО1 ответил, что при нем есть полимерный пакетик с наркотиком «мефедрон», тогда он понял, что ФИО1 приезжал в лесной массив за наркотиком. С ФИО1 в лес не ходил, сверток с наркотиком у него до задержания не видел (л.д. ....).

В ходе выемки, проведенной <...> г., у ФИО2 изъят мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «///», который осмотрен с участием ФИО2, установлено наличие заказа на сайте «///», статус – выдан покупателю, магазин – ///, продавец – ///, покупатель – ///, товар – эйфоретики – ///, упаковка - ...., цена .... руб., локация – ...., фотографии с местом нахождения тайника-закладки, где указаны географические координаты ...., ....; профиль: логин - ///, создан <...> г., заказы – ...., а также наличие контакта «///» в мессенджере «///» с абонентским номером +...., установленный как ФИО1 (л.д. ....).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «///» в корпусе темно-синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что в приложении мессенджера «....» обнаружена переписка с абонентом /// с абонентским номером +...., установленный как ФИО2, включена функция «///», при которой сообщения в чате удаляются автоматически по таймеру, в чате с абонентским номером .... имеется сообщение о переводе денежных средств в .... в сумме .... руб. с комиссией .... руб.; в истории поиска приложения «///» сохранились географические координаты .... ...., которые были указаны при заказе наркотического средства мефедрон (л.д.....).

При осмотре информации ПАО «///» о движении по банковскому счету № ...., банковской карты № ...., оформленной на имя ФИО1, установлено осуществление перевода денежных средств <...> г. в .... в сумме .... рублей на банковскую карту №...., оформленную на имя В.А.А. (л.д.....).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> г., осмотрен участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты .... северной широты, .... восточной долготы, установлено, что он расположен на .... км дороги по направлению ...., в .... метрах от трассы (л.д.....).

Из показаний свидетеля Г.В.В., оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. ...., следует, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и контроль преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных на территории г. ..... В ходе работы <...> г. в лесном массиве около .... ими был выявлен ФИО1, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», после чего тот был доставлен в ОМВД России по г. ...., где по результатам проведения личного досмотра, у последнего был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, являющимся согласно заключению эксперта, наркотическим средством «мефедрон» (4-метиметкатинон) массой .... грамм (л.д. ....).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетеля Ф.К.Е. об обстоятельствах поездки ФИО1 за наркотическим средством, свидетеля Г.В.В. о выявлении ФИО1 в лесном массиве возле .... с наркотическим средством, которые являются логичными и убедительными, не имеют существенных противоречий, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты наркотическое средство, мобильный телефон, протоколом осмотра мобильного телефона, в истории поиска приложения которого сохранились географические координаты нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, сообщение о переводе денежных средств в размере .... руб.; протоколом выемки у ФИО2 мобильного телефона, содержащего переписку с интернет-магазином, подтверждающую приобретение наркотического средства, что зафиксировано также при протоколе осмотра данного телефона; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства; протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 с фиксированием факта оплаты наркотического средства и номера банковского счета получателя денежных средств за приобретенный наркотик, заключением эксперта о виде и массе изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Объективных оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ также кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии оглашенные судом показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и подтвержденные последними в судебном заседании, так как полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Основания полгать самооговор подсудимых отсутствуют.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением государственного эксперта, имеющего необходимую соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, согласуется с показаниями свидетелей, а также исследованными доказательствами, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований не имеется.

Остальные доказательства не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 <...> г. в период времени с .... до .... посредством своего мобильного телефона, используя приложение «///» обратился к ФИО2 с просьбой о содействии в приобретении наркотического средства для личного употребления, последний согласился, используя свой мобильный телефон, заказал в интернет-магазине наркотическое средство, передал реквизиты для оплаты ФИО1 Последний в свою очередь оплатил наркотическое средство, после чего ФИО2, оказывая содействие ФИО1, переслал ему посредством мобильного телефона в приложении «///» информацию о месте нахождения наркотического средства, получив которую ФИО1, используя приложение в своем мобильном телефоне в период времени с .... до .... <...> г. прибыл по географическим координатам к месту расположения тайника, где извлек наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой .... грамм, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

По смыслу закона и разъяснениям, данным в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По данному преступлению ФИО1 в полном объеме выполнена объективная сторона как приобретения без цели сбыта наркотического средства, которое подсудимый заказал посредством предоставленного ему ФИО2 мобильного телефона на сайте в сети «Интернет», оплатил его, обнаружил в тайнике-закладке, так и хранения без цели сбыта наркотического средства, поскольку ФИО1 данное наркотическое средство после приобретения забрал, поместил в перчатку, тем самым владел приобретенным наркотическим средством и им распоряжался.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 33 УК РФ пособник, наряду с исполнителем, также признается соучастником преступления, если он содействовал совершению преступления, в том числе предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее обещал приобрести предмет преступления.

По смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах - сбытчика или приобретателя, действует посредник.

Согласно положениям ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда он одновременно является соисполнителем данного преступления. Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотических средств. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч.5 ст. 33 и соответствующей части статьи 228 УК РФ.

В данном случае, ФИО2, используя свой мобильный телефон, заказал наркотическое средств в интернет-магазине по просьбе ФИО1 и за деньги последнего, передал ему информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, следовательно являлся пособником ФИО1 в приобретении наркотического средства.

ФИО1 и ФИО2 совершили свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, так как на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой .... грамм относится к крупному размеру.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средства совершения преступления.

ФИО1 /////

ФИО2 /////.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вели себя последовательно, уравновешенно, суд признает каждого подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом установлено, что ФИО1 /////.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестные органу следствия, а также о пособничестве ФИО2, в добровольной выдаче наркотического средства и мобильного телефона с указанием пароля, позволившего зафиксировать оплату наркотического средства, географические координаты нахождения тайника-закладки, тем самым установить место совершения преступления, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу, позволило установить значимые для уголовного дела обстоятельства;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги; активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, изобличению лиц, их совершивших, о чем свидетельствует информация (ходатайство) ОМВД России по г. .....

ФИО2 /////

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестные органу следствия, в добровольной выдаче мобильного телефона с указанием пароля, участии при осмотре мобильного телефона, позволившего зафиксировать факт заказа наркотического средства, географические координаты нахождения тайника-закладки, тем самым установить место совершения преступления, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу, позволило установить значимые для уголовного дела обстоятельства;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания; активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, изобличению лиц, их совершивших, о чем свидетельствует информация (ходатайство) ОМВД России по г. .....

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степень реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности каждого виновного, указанные выше, характеризующихся положительно и имеющих устойчивые социальные связи.

Учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 после выявления совершенного преступления, свидетельствующее об их раскаянии, направленное на оказание помощи следственному органу в расследовании совершенного ими преступления, а также в раскрытии преступлений, совершенных иными лицами, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения каждому подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ и не назначать дополнительные виды наказаний.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, их исправление возможно без изоляции от общества, с назначением каждому наказания в виде ограничения свободы.

При установлении ограничений и возложении обязанности, предусмотренных статьей 53 УК РФ, суд руководствуется сведениями о личности подсудимых и обстоятельствами совершения преступления.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 мобильные телефоны, которые использовались подсудимыми в качестве средства совершения преступления в сфере оборота наркотических средств, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковочный материал, образец ДНК ФИО1 подлежат передаче в Следственный отдел ОМВД России по г. ...., осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу № .... по факту сбыта подсудимым данного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального района «....» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой .... гр. (после экспертизы), первоначальную упаковку, образец ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. .... (квитанция № ...., № ....), - передать в СО ОМВД России по г....., в производстве которого находится уголовное дело № ....;

- выписку по банковским счетам ФИО1, открытым в ПАО «///» на CD-R диске – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «///» в корпусе темно-синего цвета; мобильный телефон марки «///» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. .... (квитанция № ....) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Судья О.Е. Яковенко