Производство № 2-728(1)/2025
Дело № 64RS0034-01-2025-000687-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаева О.О.,
при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 054 000 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022г. по день фактического исполнения решения исходя из суммы долга в размере 3 054 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 378 руб. и 10 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 20.05.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 3 054 000 рублей. Срок возврата денежных средств составляет 6 месяцев, т.е. до 20.11.2022 г. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие истца, предоставил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20.05.2022 года ФИО3 написана расписка, по которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 3 054 000 рублей.
Распиской предусмотрено, что сумма предоставляется на срок 6 месяцев, т.е по 20.11.2025 года включительно.
Судом установлено, что ФИО3 в тот же день получил денежные средства в сумме 3 054 000 руб., что подтверждается распиской.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено, что денежное обязательство в размере 3 054 000 руб. ФИО3 не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.
Доводы представителя истца о не передаче денежных средств 20.05.2025 года противоречат представленным материалам дела и показаниям свидетелей допрошенных по делу, в связи с чем не принимаются как доказательства безденежности договора займа.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 054 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом начисление процентов по 395 ГК РФ должно исчислять с 21.11.2022 года (понедельник). Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 20.11.2022 (воскресенье). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 20.11.2022 – 21.11.2022, а первым днём просрочки – 22.11.2022.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
22.11.2022 – 23.07.2023
244
365
7,5
153 118,36
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
15 646,52
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
34 137,86
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
45 684,49
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
61 498,36
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
18 742,36
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
280 367,21
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
73 596,39
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
66 587,21
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
113 899,18
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
279 378,25
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
81 997,81
28.07.2025 – 03.09.2025
38
365
18
57 231,12
Сумма процентов: 1 281 885,12 ?
Исходя из положений указанного законодательства с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору займа с 22.11.2022г. по 03.09.2025г. размере 1 281 885,12 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисляемые на сумму долга 3 054 000 рублей, со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 45 378 и 10 000 руб.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что сторону, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, сбор документов, участие в судебных заседаниях), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. в остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа (расписки) от 20.05.2022г. в сумме 3 054 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.11.2022 г. по 03.09.2025г. в размере 1 281 885,12 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 03.09.2025 г. и до дня фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 3 054 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 378 руб. и 10 000 руб., расходы на представителя в сумме 40 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года.
Судья: