Решение по делу № 02-0434/2023(02-5628/2022)~М-1428/2022 от 31.05.2023

Дело № 2-434/2023

УИД 77RS0022-02-2022-003587-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2023 по иску Шюле фио к ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" об обязании представить информацию, о признании некачественными оказанных услуг, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоЭ обратился в суд с иском к ответчику ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники", в котором просит суд обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" предоставить истцу Шюле фио видеозаписи со всех камер видеонаблюдения за период с мая 2021 года по (включительно) февраль 2022 года, установленных на адрес Сокольники, расположенного по адресу: Москва, адрес, в том числе с камер видеонаблюдения, установленных:

-в административных помещениях;

-входных группах;

-на прилегающей территории перед объектами общеобразовательной организации;

-на игровых и спортивных площадках, других объектах инфраструктуры, находящихся на территории общеобразовательной организации;

-коридорах, раздевалках для верхней одежды, лестничных пролетах, холлах;

-во всех помещениях учебных корпусов;

-в помещениях, предназначенных для проведения спортивных, массовых, культурно - развлекательных мероприятий (спортивный, актовый залы).

Обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" предоставить Шюле фио исчерпывающую информацию о том, происходили ли/ имели ли место быть (в рамках и в процессе пребывания фио, паспортные данные, в воспитательно-образовательном учреждении) - в период с мая 2021 года по (включительно) февраль 2022 года - конфликтные ситуации с участием ребенка Истца (фио, паспортные данные).

Обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" предоставить Шюле фио исчерпывающую информацию о том, были ли предприняты Ответчиком попытки разрешения конфликтных ситуаций, связанных с дочерью Истца фио, паспортные данные.

Обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" предоставить Шюле фио исчерпывающую информацию о том, были ли зафиксированы факты обращения обучающихся / сотрудников по факту свидетельства ими сцены сексуального характера с участием фио (ФИО1) фио на территории образовательного учреждения.

Признать некачественными образовательные услуги ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники", оказанные по договору об оказании платных образовательных услуг № Е - S2078 - 21 от 25.08.2021 года, которые привели к нарушению и ущемлению прав фио, паспортные данные, что выразилось в:

допущении сотрудниками (работниками) Ответчика фактов систематической травли фио, паспортные данные, сверстниками в детском дошкольном коллективе (регулярные унижение, насмешки и издевательства со стороны сверстников), которая игнорировалась воспитателями;

допущении Ответчиком недостаточного контроля за действиями сотрудников (работников) организации в стенах дошкольного образовательного учреждения, что привело к свидетельству малолетней фио, паспортные данные, фактов сцен сексуального характера в образовательном учреждении.

Обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" отстранить от образовательного процесса (образовательных и воспитательных услуг) сотрудников организации, допустивших недостаточный контроль за обучающимися, что привело к травле малолетней фио, паспортные данные.

Обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" отстранить от образовательного процесса (образовательных и воспитательных услуг) сотрудников организации, допустивших недостаточный контроль за происходящим в образовательной организации, что привело к свидетельству малолетней фио, паспортные данные, фактов сцен сексуального характера в образовательном учреждении.

Обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" оказывать образовательные услуги фио, паспортные данные, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 N 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, утвержденного Минобрнауки России от 17.10.2013 N 1155.

Взыскать с ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма (сумма прописью) по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Обязать ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" выплатить компенсацию морального вреда на специальный счет фио, паспортные данные, которым ребенок сможет воспользоваться, достигнув совершеннолетия.

Истец фио мотивировал свои исковые требования тем, что Шюле фио является гражданином Федеративной Республики Германия, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации фио (ФИО1) фио, с которой у Сторон имеется общий ребенок, IIIюле фио, паспортные данные. Ребенок имеет по отцу (по Истцу) гражданство ФРГ и ранее проживал в ФРГ по адресу: 12623, г, Берлин, Пильграмер штрассе, д. 22. В феврале 2020 года фио (ФИО1) О.А. вместе с ребенком, без согласия Истца, в нарушение прав опеки отца (Истца), пересекла границу Федеративной Республики Германия и вывезла дочь Истца из Германии в Российскую Федерацию но неизвестному Истцу адресу. В производстве Тверского районного суда адрес находится дело по иску фио к фио о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. В ходе рассмотрения указанного дела истец узнал, что фио (ФИО1) фио заключила с ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" Договора № Е - S2078 - 21 об оказании платных образовательных услуг ребенку. После получения сведений о предположительном месте нахождения ребенка, Истцом был организован приезд в Российскую Федерацию, в ходе которого Истец прибыл по месту нахождения ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники". 03.12.2021 года по адресу нахождения ответчика состоялась встреча Истца с дочерью, в ходе которой дочь Истца доверительно сообщила, что она действительно посещает вышеуказанное детское дошкольное учреждение и что при этом в детском саду она испытывает систематическую травлю (регулярные унижение, насмешки и издевательства со стороны сверстников), которая фактически полностью игнорируется воспитателями. Ребенок заявила отцу (Истцу), в том числе о том, что больше не хочет ходить в детский сад - потому что «... меня там постоянно обижают ...»,«... со мной никто не хочет там дружить ... » и потому что «... мне там одиноко и страшно ...». Помимо этого, ребенок сообщил Истцу о том, что часто видит маму «с дядями» - как « в детском саду », так и « дома», что она (фио) не хочет, « ... чтобы эти дяди приходили ко мне домой и закрывались в комнате вместе с мамой, а она оставалась одна ...». Ребенок находился в крайне тяжелом, глубоко подавленном психоэмоциональном состоянии - была напугана, плакала в поиске защиты и поддержки / беспрестанно в разговоре повторяя: «... Папа, я хочу быть с тобой !!! ... », просила, чтобы Истец её защитил и прекратил как эту травлю, так и приходы к ней « домой » « дядь с маминой работы ». Истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства, о которых Истцу сообщил ребенок, могут быть подтверждены записями с камер видеонаблюдения, расположенными в ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники". Истец обратился с заявлением о представлении записей к ответчику, однако должного ответа не последовало. Также, истец считает, что в силу вышеуказанных обстоятельств, со стороны ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" имеет место быть некачественное оказание услуг. В виду описанных истцом событий, истец считает, что ребенку причинен моральный вред.

При указанных истцом обстоятельствах, последний, обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третье лицо – фио и ее представитель в судебном заседании просили суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Отдел социальной защиты населения адрес, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Департамент труда и социальной защиты населения адрес, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, допросив свидетелей по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

Согласно подпункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 – ФЗ, воспитание - деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде;

Согласно подпункту 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 – ФЗ, обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни;

Согласно подпункту 29 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 – ФЗ, качество образования - комплексная характеристика образовательной деятельности и подготовки обучающегося, выражающая степень их соответствия федеральным государственным образовательным стандартам, образовательным стандартам, федеральным государственным требованиям и (или) потребностям физического или юридического лица, в интересах которого осуществляется образовательная деятельность, в том числе степень достижения планируемых результатов образовательной программы;

Согласно положений части 1 статьи 64 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.

Согласно статье 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники» и гр. фио, действующей, как законный представитель несовершеннолетней фио, паспортные данные, 25.08.2021 года был заключен договор об оказании платных образовательных услуг.

Согласно предмета договора (пункт 1.1), в соответствии с Лицензией на осуществление образовательной деятельности № 040920 от 28.08.2020 года, срок действия - бессрочно (лицензия), Школа предоставляет, а Родитель оплачивает образовательные услуги в соответствии с п. 2 Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, обучающаяся была зачислена в группу Reception приказом Школы в передке, предусмотренном n.n. 2.1.1. и 2.1,2. Приложения N 1 «Порядок оказания услуг» к Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора, перечень оказываемых услуг по настоящему Договору, а также условия настоящего Договора, в том числе регулирующие уровень и организацию предоставления образовательных услуг, права и обязанности Школы и Родителя, порядок оплаты обучения, основания для изменения и расторжения Договора, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, порядок направления Стороной уведомлений, рассмотрение споров и правила Школы установлены в Приложении № 1 «Порядок оказания услуг» к Договору.

Согласно пункту 1.1.1 Приложения № 1 к договору, Школа приняла на себя обязательства по представлению обучающемуся получения образовательных программ в очной и дистанционной формах с использованием технологий электронного и смешанного обучения, в соответствии с Лицензией на осуществление образовательной деятельности, указанной в п.1.1. Договора, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и в студиях для Обучающихся в соответствии с международной образовательной программой Cambridge Pathway. Cambridge Programme and National Curriculum for England по следующим направлениям:

-секция изучения иностранных языков;

-секция гуманитарных наук;

-секция естественных наук;

-секция математических наук и информационных технологий;

-секция бизнес-исследований;

- секция мировых исследований и глобального развития;

-секция спортивного развития;

-секция искусств и творчества.

В соответствии с пунктом 2.1.8. Приложения № 1 к договору, Школа приняла на себя обязательства, обеспечить в установленном законодательством Российской Федерации порядке безопасность жизни и здоровья Обучающегося во время предоставления образовательных услуг в утвержденные учебные часы.

В юридически значимый период времени фио посещала указанное образовательное учреждение, где получала детские дошкольные образовательные услуги.

Шюле фио является отцом IIIюле фио, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении ребенка, выданного отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы от 21.10.2016 года.

Шюле фио обратился к ООО «Международная Школа Херитейдж Сокольники» с претензией, в которой указал на факты ненадлежащего оказания образовательных услуг, заключающихся в систематической травле его дочери фио сверстниками в детском дошкольном коллективе, которая игнорируется воспитателями, а также о допущении Ответчиком недостаточного контроля за действиями работников, что привело к свидетельству малолетней фио фактов сцен сексуального характера в образовательном учреждении.

31 января 2022 года ответчиком было инициировано служебное расследование с целью проверки информации о возможных противоправных действиях в отношении несовершеннолетней фио фио, паспортные данные, что подтверждается Приказом о создании комиссии для проведения служебного расследования от 31 января 2022 года N1/01.

На основании указанного приказа комиссией в составе Председателя комиссии Начальника службы безопасности - Фазулова фио, членов комиссии: Руководителя по российской программе - фио, Психолога - Землянской фио, в период с 31.01.2022 года по 16.02.2022 года было проведено расследование с целью проверки информации о возможных противоправных действиях в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.

По результатам расследования председателем комиссии фио был составлен Акт от 16 февраля 2022 года, согласно которому:

1) не подтвердилась информация о том, что происходили, имели место быть в рамках и в прогрессе пребывания фио, паспортные данные, в воспитательно - образовательном учреждении, в период с мая 2021 года по февраль 2022 года, конфликтные ситуации с участием ребенка;

2) не подтвердилась информация о том, что были зафиксированы факты обращения обучающихся и/или сотрудников по факту свидетельства фио, паспортные данные, сцен сексуального характера на территории образовательного учреждения.

Судом также установлено, что истец обращался с тем же предметом с жалобами (заявлениями) в государственные контролирующие инстанции, что следует из:

1) Запроса Департамента образования и науки адрес №01-55/04-042/22 от 28 января 2022 года (Шю-437/08-31 1 от 20.01.2022), адресованный в Департамент труда и социальной защиты населения адрес в ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники», копия фио (на адрес электронной почты), о предоставлении информации аналогичной информации, содержащейся в иске;

2) Запроса Отдела социальной защиты населения адрес от 18.02.2022 года №14-03/791/2022 в ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники»;

3) Запроса №02/24-1439 от 28 февраля 2022 года УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ОМВД России по адрес УУГ1 ОМВД России по адрес, сделанного в рамках проверки.

4) Запрос Департамента образования и науки адрес №01-55/04-2878/22 от 15 марта 2022 года (на 20450041-р-2012-22/4374-20450041 от 24.01.2022), адресованный в Департамент труда и социальной защиты населения адрес, в ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники», копия фио (на адрес электронной почты), с приложением запроса Преображенской Межрайонной прокуратуры адрес Прокуратуры адрес от 24.01.2022 года с жалобой в прокуратуру фио.

По факту проведенных проверок, организованных указанными контролирующими инстанциями обстоятельства систематической травли фио сверстниками в детском дошкольном коллективе, которая игнорируется воспитателями, а также о допущении Ответчиком недостаточного контроля за действиями работников, что привело к свидетельству малолетней фио фактов сцен сексуального характера в образовательном учреждении, также не нашли своего должного подтверждения.

Никаких доказательств обратного стороной истца в суд не представлено.

Приходя к указанному выводу, суд одновременно учитывает, что указанные государственные органы являлись участниками процесса, в материалы дела с их стороны не было представлено никаких доказательств, подтверждающих обоснованности доводов истца.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, допрошенных по делу, согласно которым обстоятельства, изложенные истцом, не нашли своего должного подтверждены.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ , у суда не имеется оснований, при этом показания свидетелей согласуются с собранными по делу письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах не нашли своего подтверждения доводы истца о систематической травле фио сверстниками в детском дошкольном коллективе, которая игнорируется воспитателями, а также о допущении Ответчиком недостаточного контроля за действиями работников, что привело к свидетельству малолетней фио фактов сцен сексуального характера в образовательном учреждении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 3 указанного Постановления Пленума, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно абзацу 2 пункта 12 указанного Постановления Пленума, Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку не нашёл своего должного подтверждения факт нарушения прав несовершеннолетней фио, паспортные данные, судом по материалам гражданского дела не установлен, то в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей.

Согласно пункту 1 статья 29 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации», образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет".

По гражданскому спору установлено, что истец фиоЭ, со ссылкой на вышеуказанные нормы права, обратился к ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" с заявлением (претензией), в котором просил предоставить ему видеозаписи со всех камер видеонаблюдения за период с мая 2021 года по (включительно) февраль 2022 года, установленных на адрес Сокольники, расположенного по адресу: Москва, адрес, в том числе с камер видеонаблюдения, установленных:

-в административных помещениях;

-входных группах;

-на прилегающей территории перед объектами общеобразовательной организации;

-коридорах, раздевалках для верхней одежды, лестничных пролетах, холлах;

-в всех помещениях учебных корпусов;

Вместе с тем, Распоряжением Минпросвещения России от 15.11.2019 N Р-116 утверждены методические рекомендаций по реализации мероприятий по развитию информационно-телекоммуникационной инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций и обеспечивающих достижение результата федерального проекта в рамках региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результата федерального проекта "Информационная инфраструктура" национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации".

Согласно пункту 1 Приложения 3 к указанной методике, система видеонаблюдения объектов общеобразовательных организаций организовывается в целях формирования информационно-телекоммуникационной инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций, направленной на обеспечение комплексной безопасности.

Согласно пункту 2 Приложения 3 к указанной методике, основными задачами системы видеонаблюдения являются:

создание условий для обеспечения безопасности участников образовательного процесса, в том числе принятие своевременных мер по оказанию им помощи и их защите в случае возникновения нештатных и чрезвычайных ситуаций;

обеспечение антитеррористической защиты участников образовательного процесса в образовательной организации, охраны порядка и безопасности;

видеофиксация возможных противоправных действий, которые могут нанести вред здоровью и жизни участникам образовательного процесса, а также имуществу общеобразовательной организации.

Согласно пункту 9 Приложения 3 к указанной методике, в случае, если система видеонаблюдения позволяет отслеживать деятельность сотрудников общеобразовательных организаций на рабочем месте или в иных помещениях, закрытых для общего доступа, такое наблюдение считается обработкой персональных данных.

Согласно пункту 10 Приложения 3 к указанной методике, общеобразовательные организации должны принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О персональных данных" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (пункт 1).

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (пункт 2).

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (пункт 7).

При указанных обстоятельствах, требования истца о передаче ему неограниченной информаций с камер видеонаблюдения, установленных на адрес Сокольники, расположенного по адресу: Москва, адрес, не могли быть удовлетворены ответчиком в силу действующего законодательства РФ, поскольку обратное нарушало бы охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно объяснениям стороны ответчика, срок хранения видеозаписи ограничен во времени – 30 (тридцать) дней со дня записи, что свидетельствует об отсутствии у ответчика истребуемой информации и о невозможности исполнения требований истца в данной части.

Иных требований не заявлено.

Все иные доводы стороны истца правового значения для разрешения спора не имеют.

Учитывая вышеизложенное, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шюле фио к ООО « Международная школа Херитейдж Сокольники» об обязании совершения определенных действий, предоставлении информации, признании оказании некачественных образовательных услуг, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Трофимович К.Ю.