Дело № 2-1103/2023
УИД 86RS0007-01-2023-000851-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ГЗЛ по заключенному с нею кредитному договору № от 21.10.2020 в сумме 885 446,84 (далее – Договор), а также 12 054 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что выдал последней кредит в размере 1 208 411 рублей, сроком на 60 мес. под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц и 11,4% годовых с 13 месяца.
Заемщик ГЗБ обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке указанном в Договоре, однако, (дата) умерла, после ее смерти образовалась вышеуказанная задолженность.
В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечен, подавший заявление о вступлении в наследство супруг заемщика – ФИО1, отказавшийся впоследствии получать свидетельство о праве на наследство и МТУ Росимущества, в связи с наличием на банковских счетах умершего заемщика денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 и представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 и представителя ответчика МТУ Росимущества в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных №договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 21.10.2020 Банк предоставил Заемщику ГЗБ кредит в размере 1 208 411 рублей, сроком на 60 мес. под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц и 11,4% годовых с 13 месяца. Сумма кредит была зачислена на счет Заемщика 21.10.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №.
Возврат кредита Заемщик обязался осуществлять по частям в соответствии со сроками и суммами, указанными п. 6 Кредитного Договора и в Графике платежей по кредитному договору и полной информации по кредиту – 28-30 числа каждого месяца, путем внесения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 23 871 руб. по 28.10.2021, долее по 26.053 руб., последний платеж 21.10.2025 – 26 171,95 руб.
Пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его условий предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.
Из выписок по лицевым счетам Заемщика за период с 21.10.2020 по 09.02.2023 и Расчета задолженности по состоянию на 09.02.2023 следует, что до 28.12.2021 последний свои обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполнял надлежащим образом.
Однако, (дата) заемщик ГЗБ умерла, после ее смерти, по состоянию на 09.02.2023 образовалась задолженность в размере 885 446,84, в том числе: 834 097,09 руб. – просроченная ссудная задолженность; 49 873,38 руб. – просроченные проценты; 492,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов и 984,04 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.
После смерти ГЗБ ее супруг – ФИО1 23.03.2022 обратился к нотариусу (иные данные) ОМВ с заявлением о принятии наследства, в пользу которого, их дети: ГЕС и ГНС отказались от наследства, оставшегося после смерти матери.
При этом, 14.09.2022 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в получении свидетельства о праве на наследство и закрытии наследственного дела.
Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти на счетах (иные данные) у ГЗБ в имелись денежные средства: : на счете вклада номер № – 1,52 руб.; на счете вклада номер № – 9,88 руб.; на счете вклада номер № – 50 526,47 руб.; на счете вклада номер № – 2 779,96 руб.; на счете вклада номер № – 12,55 руб.; на счете вклада номер № – 0,02 руб.; на счете вклада номер № – 27,03 руб. При этом, после даты смерти ГЗБ со счета вклада номер № были сняты денежные средства на сумму 45 526,47 руб., остаток составил 5 000 руб. и со счета вклада номер № - 2765,46 руб., остаток – 14,50 руб.
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В силу разъяснений пунктов 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).
Согласно совместному письму Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами.
При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".
Согласно пункту 5 названной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку кроме денежных средств, имевшихся у ГЗБ на дату смерти, за последней иного имущества, в том числе, недвижимого, зарегистрировано не было, с учетом отказа ее супруга от получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО1 отказался от получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находившиеся на счетах его супруги, суд приходит к выводу, что им принято наследство в виде (иные данные) доли в праве собственности на приобретенные в период брака с ГЗБ зарегистрированного 09.07.1994, следующего имущества: транспортного средства (иные данные) VIN: №, г/н № зарегистрированного на имя ФИО1 - 13.02.2013; т/с (иные данные) VIN: №, г/н № зарегистрированного 04.04.2013; прицепа к легковому автомобилю (иные данные), г/н № зарегистрированного 05.11.2015; т/с (иные данные) VIN №, г/н № зарегистрированного 23.07.2016; (иные данные) VIN: №, г/н № зарегистрированного 10.12.2019 и т/с (иные данные) VIN: №, г/н № зарегистрированного 14.09.2022, стоимость которой (1/2 доли) на дату смерти супруги, явно превышала задолженность по указанному кредитному договору.
Кроме того, суд обращает внимание также и на то, что при заключении кредитного договора ГЗБ была застрахована в (иные данные) на основании полиса «Защита кредита Конструктор» № от 21.10.2020, в том числе по страховому риску смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни на страховую сумм в размере 1 208 411 руб., выгодоприобретателем по которому на случай смерти Застрахованного лица, являются его наследники. Следовательно, даже если до настоящего времени ответчик ФИО1 еще не воспользовался правом на получение страховой суммы, то у него еще есть такое право.
Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по заключенному с его супругой ГЗБ кредитному договору № от 21.10.2020 в сумме 885 446,84 руб., подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика ФИО1 обязанность возместить истцу расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за счет наследственного имущества ГЗЛ и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2020 в сумме 885 446,84 руб. и 12 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 897 500 рублей 84 копейки.
В иске к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись.