УИД 16RS0№-21

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юкульт Актив», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юкульт Актив», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Юкульт Актив» заключен договор займа б/н, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен заем в размере 8 400 000 руб.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель в полном объеме несет солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему в сумме 2 295 515 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 150 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 878 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 и пунктами 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 заемщику ООО «Юкульт Актив» предоставлен заем в размере 8 400 000 руб.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель в полном объеме несет солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. Предоставление денежных средств истцом заемщику подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиками, как и обстоятельства заключения договора займа, дополнительного соглашения к нему и договора поручительства.

Как следует из представленных материалов, заемщик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных требований к взысканию предъявлена задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему в сумме 2 295 515 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, ответчиками не опровергнут, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному договору займа либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиками не исполняются надлежащим образом условия договора займа и договора поручительства, учитывая количество и сроки допущенной просрочки, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке предъявленной к взысканию задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему в сумме 2 295 515 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 150 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 878 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Юкульт Актив» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №, паспорт №) задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему в сумме 2 295 515 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 150 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 878 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров