РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 290/2023

г. Бузулук 03 марта 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Глинскому А о взыскании задолженности по договору микрозайма с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 79 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2 570 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ООО «БК Солюшн» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Общество обладало статусом микрокредитной организации с ** ** **** по ** ** ****, основным видом деятельности которого являлось предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Заемщик обратился к кредитору путем оформления заявления на получение микрозайма посредством заполнения анкеты в офисе кредитора. Решение о заключении договора было доведено до заемщика в устной форме и/или посредством sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или по мобильному телефону. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец предоставляет заемщику Индивидуальные условия договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях договора. Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем передачи денежных средств наличным способом. Заемщик обязался вернуть займодавцу заем не позднее срока, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. Кредитор уступил права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «МКК Финансовая розница», которое уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность составляет 79 000 рублей за период с ** ** **** по ** ** ****. Сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 59 000 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Беркут Коллекшн «Солюшн», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с пунктами 1,2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Договором потребительского займа подтверждается, что ** ** **** ООО Микрофинансовая организация «Беркут Коллекшн Солюшн» и ФИО1 заключен договор микрозайма №

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, договор микрозайма вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме). Микрозайм подлежит возврату ** ** ****, что следует из пункта 1 Индивидуальных условий.

Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа – 21240 рублей.

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.

Обязательства по предоставлению денежных средств Обществом исполнены в полном объеме путем выдачи ** ** **** заемщику наличными денежными средствами 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** ****.

** ** **** между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования, в том числе задолженности ФИО1 по договору займа от ** ** **** перешло к ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница».

** ** **** между ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования, в том числе задолженности ФИО1 по договору займа от ** ** **** перешло к ООО «Агентство судебного взыскания».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Задолженность ответчика по договору микрозайма, перешедшая к истцу за период ** ** **** по ** ** **** составляет 79 000 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 59 000 рублей – задолженность по процентам.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ответчик не выполнил в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа и выплате процентов.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 6 того же Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз.3 п.26 Постановления №43).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, на основании которого ** ** **** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 представил возражение, в связи с чем ** ** **** мировым судьей отменен судебный приказ от ** ** ****.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Агентство Судебного Взыскания» ** ** **** обратилось в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Так как окончательный срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа был определен в договоре ** ** ****, то срок обращения в суд для защиты своих прав у кредитора истек – ** ** ****, истец обратился к мировому судье – ** ** ****, а в суд общей юрисдикции – ** ** ****, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Агентство Судебного Взыскания» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлены и не подтверждены доказательствами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь положениями Федерального закона от ** ** **** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьями 195 – 199, 809, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Глинскому А о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 290/2023, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-003468-92.