Дело №

50RS0№-70

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

22 января 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НДОЧУ «Детский сад «Солнечный Город» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НДОЧУ «Детский сад «Солнечный Город» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО5 заключено соглашение о присоединении к договору оказания услуг по содержанию, присмотру и уходу за воспитанником № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о присоединении к договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнитель оказывает образовательные услуги, услуги по содержанию, присмотру и уходу за ребенком заказчика ФИО2, а также соглашение о присоединении к договору присмотра и ухода № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о присоединении к договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнитель оказывает образовательные услуги, услуги по содержанию, присмотру и уходу за ребенком заказчика ФИО10 Мией ФИО6. Оказанные исполнителем услуги должны оплачиваться заказчиком путем внесения платы не позднее 20 числа текущего месяца по тарифу «Затейники» для ФИО2 в размере 23 <данные изъяты> Общая сумма задолженности <данные изъяты> С целью досудебного урегулирования вопроса по имеющейся задолженности ответчику неоднократно предъявлялись претензии об оплате задолженности по родительской плате, однако надлежащего ответа о сроках оплаты задолженности истец не получил. Между тем ответчик несет убытки, связанные с неоплатой оказанных услуг в виде оплаты труда обслуживающего персонала, аренды помещения и питания детей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о присоединении к договору оказания услуг по содержанию, присмотру и уходу за воспитанником № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о присоединении к договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о присоединении к договору оказания услуг по содержанию, присмотру и уходу за воспитанником № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о присоединении к договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца НДОЧУ «Детский сад «Солнечный Город», ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Присмотр и уход за детьми в образовательных организациях - деятельность, которая замещает обязанность родителей заботиться о детях. Родители в силу конституционной обязанности заботиться о детях не могут устраняться от бремени несения расходов на их содержание в детских дошкольных образовательных учреждениях (п. 2.1 постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что между НДОЧУ «Детский сад «Солнечный Город» и ФИО5 заключено соглашение о присоединении к договору оказания услуг по содержанию, присмотру и уходу за воспитанником № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о присоединении к договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнитель оказывает образовательные услуги, услуги по содержанию, присмотру и уходу за ребенком заказчика ФИО2, а также соглашение о присоединении к договору присмотра и ухода № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о присоединении к договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнитель оказывает образовательные услуги, услуги по содержанию, присмотру и уходу за ребенком заказчика ФИО10 Мией ФИО6.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, приказа по <данные изъяты>

Оказанные исполнителем услуги должны оплачиваться заказчиком путем внесения платы не <данные изъяты> «Затейники» для ФИО2 в <данные изъяты> месяц (п. 4 соглашений) и по тарифу «Крохи» для ФИО10 Мии ФИО6 в размере <данные изъяты>

Размер родительской платы исполнитель рассчитывает ежемесячно на основании посещаемости воспитанников.

Согласно посещаемости ФИО2, заказчик не оплатил родительскую <данные изъяты>

ФИО5 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по родительской плате, однако, задолженность не погашена до настоящего времени.

ФИО4 является отцом ФИО2, ФИО10 Мии ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ИК №, VII-ИК №.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности не предоставлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по родительской плате по договору по соглашению о присоединении к договору оказания услуг по содержанию, присмотру и уходу за воспитанником № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о присоединении к договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о присоединении к договору оказания услуг по содержанию, присмотру и уходу за воспитанником № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о присоединении к договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 978,48 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НДОЧУ «Детский сад «Солнечный Город» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова