УИД 26 RS 0034-01-2022-000614-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 «о взыскании суммы долга»
установил:
ФИО2 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 «о взыскании суммы долга». В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен устно договор займа на общую сумму 1800000 рублей. По договоренности между ними ответчик получил от него деньги в размере 1800000 рублей. В подтверждение заключения договора займа он собственноручно написал расписку, подтвердив в ней получение от него вышеуказанной суммы и взял на себя обязательства вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи денег ответчику ему стало известно о том, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, однако ответчик его заверил, что отдаст деньги и ему не о чем беспокоиться.
Однако в указанный срок данная сумма займа не была ему возвращена, в настоящее время он отказывается возвращать денежные средства, ссылаясь на их отсутствие и обещает вернуть их при первой возможности и просит подождать еще немного.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком от него денежной суммы в размере 1800000 рублей и обязательства ответчика вернуть ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная со дня, следующего за тем, когда наступил срок возврата суммы займа, года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составляет 201969 рублей 86 копеек, определенных исходя из ставки, указанной в п. 1 ст.395 ГК РФ.
По истечении указанного срока денежные средства по договору займа ему не возвращены, в связи, с чем считает необходимым взыскать данную сумму в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, сумму процентов в размере 201969 (Двести одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, а всего взыскать сумму в размере 2001969 (Два миллиона одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.
В судебное заседание не явился истец ФИО2, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания. В судебное заседание представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО2
Суд, выслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями ФИО2
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из текста представленного в суд истцом ФИО2 подлинника расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1800000 рублей, то есть заключил договор займа в полном соответствии с требованиями ст. ст. 807-809 ГК РФ.
Исходя из смысла приведенной выше нормы (ст. 408 ГК РФ), нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца ФИО2 подтверждает неисполнение ответчиком ФИО1 денежных обязательств, если последний не докажет иное.
Иное ответчик ФИО1 в судебном заседании не доказал и в судебном заседании согласился с суммой долга и суммой процентов за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2
Взыскивая сумму долга по договору займа в размере 1800000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201969 рублей 86 копеек, согласно расчету истца, с которым согласился ответчик ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1800000 (дин миллион восемьсот тысяч) рублей, сумму процентов в размере 201969 (двести одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, а всего взыскать сумму в размере 2001969 (два миллиона одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится в материалах
гражданского дела № 2 -485/2022 Туркменского
районного суда Ставропольского края.