№ 2-1831/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 639/1561-0000615, образовавшуюся в период с 25.03.2014 по 24.10.2016 в размере 144019,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Также истец просит зачесть денежные средства по отмененному судебному приказу №2-797/2017 в размере 29354,13 рублей в счет оплаты задолженности ФИО1 перед ООО «АКБ», а также ранее уплаченную государственную пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2040,20 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.
Истец мотивирует свои требования тем, что 24.10.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен указанный кредитный договор на срок до 07.09.2015.
Ответчику предоставлен кредит в размере 140 000 рублей под 20% годовых.
Оплата по кредиту должна была быть произведена заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
Банк выполнил свои обязательства, однако заёмщик с 25.03.2014 по 24.10.2016 не исполнял надлежаще взятые на себя обязательства по оплате осинового долга и начисленных процентов. Кредит до настоящего времени не погашен.
24.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «АКБ» (договор уступки права требования №7655).
Согласно приложению №1 к договору уступки права требования №7655 от 24.10.2016 объем уступаемых требований составляет 144 019,64 рублей, из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 132526,71 рублей;
- сумма просроченных процентов 11290,57 рублей;
- сумма процентов на просроченный основной долг 202,36 рублей.
Указанная задолженность возникла за период с 25.03.2014 по 24.10.2016.
Судебный приказ №2-797/2017 о взыскании в ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен 18.04.2022.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2040,20 рублей.
Взысканные денежные средства в размере 29354,13 рублей находятся у истца.
Истец ООО «АКБ» надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. При направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчику ФИО1 по адресу места регистрации, подтвержденному адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району, направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения». Иных сведений о месте проживания материалы дела не содержат и суду не представлены.
В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении не заявила, своего представителя не направила.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен указанный кредитный договор на срок №639/1561-0000615 (ранее номер – Ф8318/13-0479ПЖ/Д000), на следующих условиях: сумма кредита 140000 рублей, процентная ставка 20% годовых, погашение - ежемесячными платежами согласно графика в размере 3710 рублей, последний платеж - 25.10.2018.
Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком в феврале 2014 года.
В связи с изложенным с 26.03.2014 (день следующей за датой очередного ежемесячного платежа) за ответчиком начала образовывать задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 №639/1561-0000615.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заключенный сторонами договор не содержит запрета на уступку прав кредитора иному лицу.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора уступки права требования от 24.10.2016 №7655 заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АКБ» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2014 по 24.10.2016 в размере 144019,64 рублей, из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 132526,71 рублей;
- сумма просроченных процентов 11290,57 рублей;
- сумма процентов на просроченный основной долг 202,36 рублей.
10.07.2017 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Алексеевского района Оренбургской области выдан судебный приказ №2-797/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.10.2013 №639/1561-0000615, который отменен 18.04.2022.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2014 по 24.10.2016 в размере 144 019,64 рублей.
Из искового заявления следует, что после 24.10.2016 ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 29354,13 рублей.
Истец просит зачесть взысканные денежные средства в счет погашения задолженности ответчика.
Суд удовлетворит требования ООО «АКБ» в данной части, и определяет окончательную сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в размере в размере 114665,51 рублей (144019,64 рублей -29354,13 рублей).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере 2040,20 рублей (платежное поручение №32 от 16.06.2017).
В силу пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с изложенным, суд засчитывает государственную пошлину в размере 2040,20 рублей, уплаченную по платежному поручению №32 от 16.06.2017 в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2040,20 рублей (платежное поручение №141 от 15.06.2022).
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОРГН 1137746390572) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 №639/1561-0000615 за период с 25.03.2014 по 24.10.2016 в размере 144019 (сто сорок четыре тысячи девятнадцать) рублей 64 копейки.
Зачесть взысканные денежные средства по судебному приказу №2-797/2017 от 10.07.2017, выданному мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Алексеевского района Оренбургской области, в размере 29354 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 13 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.10.2013 №639/1561-0000615 заключенному с ФИО1, определив размер задолженности, подлежащий взысканию в размере 114 665 (сто четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейку.
Зачесть государственную пошлину в размере 2040,20 рублей, уплаченную ООО «АктивБизнесКонсалт» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 24.10.2013 №639/1561-0000615 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 (четыре тысячи сорок) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Р. Гареева