копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срок наказания. ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрет пребывании в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей, неофициально трудоустроен грузчиком. Вместе с тем, ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размре 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размре 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 руб. Обосновывая свои требования ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст.ст. 270 КАС РФ, административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 часов.

Представитель административного истца - отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала возможным исковые требования удовлетворить частично, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 часов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого на ФИО2 были возложены административные ограничения: явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре, а именно, дополнены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившим в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО2 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования административного истца - отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично, а именно дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 часов. Вместе с тем, суд полагает возможным, изменить данные ограничения, указанные в исковом заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания поднадзорного лица, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.

Оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

В остальной части вышеуказанное административное исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А. Короткова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 28.01.2026