Гражданское дело №...

54RS0№...-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги 50н-2133 поворот на эндуро-парк г. Новосибирска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 52-05, г/н №..., под управлением ФИО, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО и автомобиля Субару Легаси, г/н №..., под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Легаси, г/н №... были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Легаси, г/н №... была застрахована в АО «АльфаСтрахование», последним было выплачено страховое возмещение в общей сумме 400 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО застрахована не была. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги 50н-2133 поворот на эндуро-парк г. Новосибирска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 52-05, г/н №..., под управлением ФИО, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Субару Легаси, г/н №..., под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. оборот 21-22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Легаси, г/н №... были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Легаси, г/н №... была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. оборот 20-21), составлен акт о страховом случае (л.д. 20). Согласно экспертного заключения, составленного экспертами ООО «РАНЭ-Приволжье» №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 843 838,45 руб., стоимость годных остатков составляет 125 740,7 руб., размер ущерба составляет 718 097,75 руб. (л.д. 26-43).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области - автомобиль SUBARU LEGACY, номep кyзовa №..., государственный регистрационный номер №..., 2004 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - автомобиль ГАЗ 52, государственный регистрационный номер №..., номер шасси №..., 1985 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец передает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство SUBARU LEGACY, номep кyзовa №..., государственный регистрационный номер №..., 2004 года выпуска, покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму (л.д. 25).

Согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля ГАЗ 52, государственный регистрационный номер В5754КЯ указан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант». При этом ФИО согласно страховому полису серии ХХХ №... не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 52, государственный регистрационный номер №..., следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 52-05, г/н №..., в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, наличия страхования автогражданской ответственности в установленном законом порядке, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб. (л.д. 51).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение АВ №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области