ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зуева М.А.
при секретаре Ершовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, об освобождении имущества из ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, об освобождении имущества из ареста, указывая на то обстоятельство, что истец на сновании договора купли-продажи заключенного с ФИО2 21.04.2019 является собственником автомобиля марки 2834NA Газель 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, на который в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО2 наложен арест. Транспортное средство в настоящее время находится на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. В связи с изложенными обстоятельствами истец обращался в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением, содержащим требование об освобождении из-под ареста принадлежащего ей автомобиля. В ответ на указанное обращение в удовлетворении ее требований было отказано. Ввиду необоснованного ареста автомобиля и изъятия его из пользования истца, последний был вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права. Просит освободить имущество – автомобиль марки 2834NA («Газель») 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN): № из под ареста установленного межрайонным отделением судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках сводного исполнительного производства №-СД должник - ФИО2, взыскатели: ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и УФК по Краснодарскому краю.
Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю на основании доверенности ФИО4 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил ранее представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что ведомство является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду того, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на федеральную службу судебных приставов.
Ответчики ФИО2 и представитель ГУМВД по Краснодарскому краю на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.04.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства 2834 NA (ГАЗ) VIN№, 2015года выпуска цвет белый.
На момент приобретения транспортного средства в отношении него отсутствовали наложенные аресты и запреты на регистрационные действия, доказательств обратного не представлено.
В органах ГИБДД смена собственника спорного автомобиля зарегистрирована не была, однако факт использования и распоряжения истцом транспортного средства подтверждается в частности заключенным договором страхования с САО «РЕСО-Гарантия» ОСАГО серии ТТТ № и сторонами по делу не оспаривался.
30.08.2022 судебным приставом исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО6 наложен арест на транспортное средство 2834 NA (ГАЗ) VIN№, 2015 года выпуска цвет белый в рамках сводного исполнительного производства №-СД должник - ФИО2, взыскатели: ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и УФК по Краснодарскому краю.
В настоящее время автомобиль находится на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>
В связи с тем, что арест, наложенный судебным приставом исполнителем на принадлежащий истцу автомобиль, затрудняет реализацию прав истца, он обратился в органы ГУ ФССП с заявлением об освобождении из-под ареста упомянутого автомобиля.
В ответ на заявление 14.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Факт регистрации транспортного средства в органах внутренних дел не свидетельствует о возникновении права собственности на автомобиль, а является основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Таким образом, законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер в связи с чем меры в виде запрета действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства, которое не принадлежит должнику на праве собственности, а также его ареста с, являются неправомерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, об освобождении имущества из ареста – удовлетворить.
Освободить имущество – автомобиль марки 2834NA («Газель») 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN): № из-под ареста установленного межрайонным отделением судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках сводного исполнительного производства №-СД должник - ФИО2, взыскатели: ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и УФК по Краснодарскому краю.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев