УИД 65RS0011-01-2022-001106-04

Дело № 2-958/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указав в обоснование, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и *6 заключен кредитный договор * *) на сумму * рублей под * % годовых сроком до востребования. дата заемщик *5 умер. По информации нотариуса Поронайского нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу умершего. Истец полагает наследником умершего заемщика является ответчик. Задолженность по кредитному договору составляет 24276 рублей 38 копеек. дата банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства к последнему перешли все права и обязанности кредитора по договору. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 24276 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 2 ноября 2022 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель Ки Бо Бя, ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что являются родителями умершего заемщика, нотариально вступили в права наследования на имущество, оставшееся после его смерти, с заявлением о возмещении суммы страхового возмещения не обращались, полагая, что смерть заемщика не является страховым случаем, против удовлетворения иска не возражали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 стптьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Восточный экспресс Банк» и *2 заключен договор кредитования * на потребительские цели, по условиям которого доступный лимит кредитования составил * рублей в течении срока действия договора до востребования, процентная ставка * % годовых, платежный период * дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – * %; кредит предоставлен на открытый текущий банковский счет *; плата за пользование картой составляет * рублей в день; с Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банк заемщик согласился, подписав индивидуальные условия договора.

дата *2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС * Агентства ЗАГС *.

По состоянию на дата общая задолженности по кредитной карте составляет 24276 рубля 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 22969 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 69 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 62 копейки, комиссии – 1167 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что умерший заемщик *2 является * ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые являются его единственным наследниками по закону, иных наследников не имеется. Из наследственного дела нотариуса Поронайского нотариального округа к имуществу умершего следует, что ответчикам выданы дата свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли каждому, которое состоит квартиры, расположенной в *, кадастровая стоимость составляет на дату смерти наследодателя * копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что родители умершего заемщика приняли наследство в виде квартиры в равных долях по ? каждый, следовательно стали должниками по невыполненному наследодателем кредитному обязательству и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает сумму долга в долевом соотношении к объему принятого наследства.

Сведения о производстве выплат страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования у суда отсутствуют. Из договора страхования следует, что выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются наследники. Последние в судебном заседании пояснили за в страховую компанию по данному вопросу не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования путем взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере, расчет которой суд находит в верным, доказательств обратному ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 ГК РФ).

Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата , которые суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 * ФИО2 (10 * о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *) от дата по состоянию на дата в размере 24276 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 2 декабря 2022 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова