Дело № 2а-156/2025

УИД 58RS0034-01-2025-000230-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

Пензенской области 24 июля 2025 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Трепалиной В.Р.,

представителя административного истца ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОтдМВД России по Шемышейскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, указав, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации, запрещен выезд за пределы Пензенской области, запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов). За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В целях пресечения совершения преступлений и административных правонарушений административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения административным ограничениям в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах и закусочных реализующих алкогольную продукцию на розлив).

Представитель административного истца ОтдМВД России по Шемышейскому району ФИО1, выступающий по доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, возражает против дополнения ранее установленных ему решением суда административных ограничений, поскольку в настоящее время устраивается на работу, еженедельная явка в орган внутренних дел будет препятствовать осуществлению трудовых обязанностей.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Трепалиной В.Р., полагавшей необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2).

При установлении административного надзора поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено наказание пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, а так же в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, совмещенного с исполнением наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание пять лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также продолжить лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях, назначенное в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2019 года

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, а так же в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, совмещенного с исполнением наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации, запрещен выезд за пределы Пензенской области, запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов).

16 апреля 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОтдМВД России по Шемышейскому району с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 февраля 2025 года, не истек. Как установлено положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ч.1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом в силу п.1 ч.2 ст.4 Закона «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений постановлением от 02 мая 2025 года № 58 УВ №947344 составленным заместителем начальника ОтдМВД России по Шемышейскому району майором полиции М.И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 24 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание вв виде двух суток административного ареста. Согласно разъяснениям, данным в п.п.29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Оценив в совокупности объяснения сторон, иные исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел о дополнении установленных ФИО2 ограничений подлежит частичному удовлетворению. С учетом личности ФИО2, принимая во внимание его поведение в период после вынесения решения суда об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО2 трехрехкратную явку в орган внутренних дел для регистрации ежемесячно, запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах и закусочных реализующих алкогольную продукцию на розлив). Установление данных мер административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, обусловленными интересами общественной безопасности и соответствующими задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Шемышейскому району удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах и закусочных реализующих алкогольную продукцию на розлив).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья: И.М.Торгашин