РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Мирошниковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-80/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о разделе общего имущества бывших супругов, неустойки, компенсации судебных расходов расписка о передаче денежных средств в размере 125000 руб. от ФИО1 к ФИО2 не была принята в качестве доказательства передачи денежных средств в счет стоимости совместно нажитого имущества супругов Б-вых. Также ФИО2 было подтверждено, что совместно нажитым имуществом супругов Б-вых являлась только квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с чем полагает, что имеет место неосновательное обогащение ответчика ФИО2 Данная расписка была написана в декабре 2019, то есть с 01.01.2020 по 05.11.2022 ФИО2 неосновательно пользовалась денежными средствами истца. В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его (ФИО1) пользу неосновательное обогащение в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25117,83 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4202 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в размере 125000 руб. он передал ФИО2 в счет раздела их общего имущества, приобретенного в период брака, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные денежные средства он передал ФИО2 в счет исполнения соглашения, заключенного между ними 26.12.2019 года, с той целью, чтобы она не претендовала на указанную квартиру. Также в счет исполнения данного соглашения он перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 335000 руб. В ходе же рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о разделе общего имущества бывших супругов, неустойки, компенсации судебных расходов ФИО2 утверждала, что не подписывала указанную расписку и не получала согласно этой расписке денежные средства в размере 125000 руб. Полагает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ФИО2, так как им были ей переданы денежные средства в размере 125000 руб., а в результате ФИО2 утверждает, что не получала данные денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ФИО1 не передавал ей денежные средства в размере 125000 руб. по соответствующей расписке. В октябре 2019 года ФИО1 написал данную расписку и сказал, что, если она ее не подпишет, то «выйдет в окно». В связи с этим ею и была подписана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 125000 руб. в счет стоимости совместно нажитого имущества, однако данные денежные средства от ФИО1 она не получала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района от 02.10.2019, вступившего в законную силу 06.11.2019, расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака от 23.11.2019 серии №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно расписке, ФИО1 передал 125000 руб. ФИО2 в счет оплаты добровольного раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью.

В судебном заседании стороны пояснили, что указанная расписка подписана ФИО2 в октябре 2019 года.

Согласно материалам дела, 26.12.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверенное нотариусом г.Тулы ФИО4 (номер в реестре №

Согласно пункту 3 Соглашения, на момент заключения настоящего соглашения в соответствии со ст. 34 СК РФ ФИО1 и ФИО3 имеют в совместной собственности следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером: 71:32:030101:2796, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое помещение, площадь: 57 кв. м, этаж №, адрес: <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в городе Туле Тульской области между ФИО5, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Право собственности зарегистрировано за ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 27.06.2013.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1552124,25 руб.

В результате настоящего раздела имущество, указанное п.3 Соглашения, переходит в собственность ФИО1 (п. 4.1).

Согласно пункту 4.3 Соглашения, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере 775000 руб. в возмещение полученного имущества и в счет возмещения расходов, произведенных на ремонт жилого помещения, указанного в п.3 Соглашения, а именно:

- денежная сумма в размере 400 000 руб. будет выплачена наличными или в безналичном порядке путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк, за счет собственных средств ФИО1 в течение 1 дня после государственной регистрации перехода права собственности по настоящему соглашению в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области;

- оставшаяся денежная сумма в размере 375000 руб. будет выплачена наличными или в безналичном порядке путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк, за счет собственных средств ФИО1 в срок до 30.12.2022 включительно.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 335 000 руб. были переведены истцом в безналичном порядке путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость - имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 15 вышеуказанного постановления в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Как следует из пояснений истца ФИО1, спорные денежные средства в размере 125000 руб. он передал ФИО2 в счет раздела их общего имущества, приобретенного в период брака, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные денежные средства он передал ФИО2 в счет исполнения соглашения, заключенного между ними 26.12.2019 года, с той целью, чтобы она не претендовала на указанную квартиру.

ФИО6 в ходе судебного разбирательства оспаривала получение от ФИО1 денежных средств в размере 125000 руб. по указанной расписке.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что согласно расписке и пояснениям истца в судебном заседании денежные средства в размере 125000 руб., переданные истцом ФИО1 ответчику ФИО2, представляли собой денежную компенсацию стоимости её доли в совместно нажитом имуществе супругов Б-вых, суд, приходит к выводу, что указанные денежные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение ФИО2 Возражения ответчика ФИО2 о неполучении этих денежных средств суд при формировании таких выводов не учитывает, поскольку доказательств тому нет, расписка незаконной не признана. При этом суд констатирует, что, и по версии истца, и по версии ответчика, природа этих денежных средств такова, что они не являются неосновательным обогащением. А поскольку ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 125000 руб. именно как сумму неосновательного обогащения, в удовлетворении таких исковых требований ему следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано, то не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2023 г.

Председательствующий – подпись