Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

15 сентября 2022 года

Мильковский районный суд в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио1, фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчиков фио1, фио2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123001 рубль 12 копеек, в том числе: комиссия за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 11575 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность 39295 рублей 65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 36493 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга 8126 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду 27360 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 02 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и фио5 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 39295 рублей 65 копеек. Под 26,6% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом. фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Из данных Банка, следует, что у заемщика есть родственники, которые могут являться наследниками её имущества. Банк направлял наследникам уведомление о погашении задолженности, вместе с тем, задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражают на заочное судопроизводство.

Ответчики фио1 и фио2 в судебное заседание не прибыли. Извещение о необходимости их явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по адресам, имеющимся в гражданском деле. Конверты вернулись на адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Неявка ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо АО «МетЛайф» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных- истца, третьего лица и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио5 заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 39295 рублей 65 копеек, срок кредита 24 месяца, процентная ставка 26,60 % годовых. Размер платежа составляет ежемесячно 2129, 60 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п.12).

Заключенный между истцом и фио5 договор о выдаче кредита, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 39295 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Как следует из свидетельства о смерти, фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123001 рубль 12 копеек, в том числе: комиссия за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 11575 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность 39295 рублей 65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 36493 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга 8126 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду 27360 рублей 83 копейки.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий Договора потребительского кредита. Данный расчет ответчиками оспорен не был.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, у суда не имеется.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследования", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти фио5 обратился фио1, наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

фио1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру.

Таким образом, установлено, что наследником умершего заемщика фио5 является её супруг фио1 принявший в наследство вышеуказанное имущество, принадлежавшее наследодателю до дня смерти.

Из наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику фио1, превышает размер кредитной задолженности умершего заемщика фио5 перед ПАО «Совкомбанк».

Иного имущества, перешедшего наследнику после смерти наследодателя, не установлено.

Сведений об обращении других наследников с заявлениями о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику фио1 обоснованы, так как в судебном заседании установлен факт принятия ответчиком оставшегося после смерти его супруги фио5 наследственного имущества.

Обязательства фио5 по кредитному договору на день её смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследником фио1 по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредиту с учетом процентов не превышает стоимость имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с фио1 как наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке в полном объеме.

В части исковых требований, предъявленных ПАО «Совкомбанк» к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку фио2 не принимала наследство после смерти своей матери, соответственно не несет обязанностей должника, в том числе по исполнению кредитных обязательств.

Из материалов дела следует, что фио5 является застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события, недобровольная потеря работы, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Анализируя вопрос о возможности погашения задолженности за счет страхового возмещения, суд учитывает следующее.

Из представленных суду документов следует, что заемщик фио5 при заключении кредитного договора оформила заявление на включение в Программу добровольного страхования, согласно отчету о составе и изменении группы Застрахованных лиц заемщик фио5 была застрахована Банком по программе страхования 4(2) на срок 24 месяца.

Как следует из заявления фио5, сообщения ПАО «Совкомбанк» заемщик застрахована по Программе 4, возраст от 55 лет (для женщин) до 70 лет, по событиям: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем назначила себя, а в случае смерти своих наследников.

Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №/Совком-П для получения страховой выплаты выгодоприобретателем застрахованное лицо и/или выгодоприобретатель должны представить страховщику документы, перечисленные в п. 8.4.1, 8.4.2, 8.4.3, 8.4.4, 8.4.5.

Вместе с тем, доказательств того, что наследник фио1 предоставлял Страховщику перечисленные в п. 8.4.1 Договора страхования документы, суду не представлено.

Кроме того, из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что после смерти заемщика в адрес Банка обращалась фио2, представив копии справки о смерти, свидетельства о смерти, она не настаивала на рассмотрении страхового случая, заявление о выплате не подавала, документы, согласно Договору страхования не предоставляла. Причина смерти фио5 не является страховым случаем по Программе страхования по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению за счет наследника фио5 – фио1

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3660 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» заявленных к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов –отказать полностью.

Взыскать с фио1 в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика фио5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123001 рубль 12 копеек, в том числе: комиссия за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 11575 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность 39295 рублей 65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 36493 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга 8126 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду 27360 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 02 копейки, а всего взыскать 126661 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Мартыненко