УИД: 03RS0028-01-2024-001536-74

Дело № 2-87/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 18 апреля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО «Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 марта 2020 года в размере 51492 рубля 76 копеек, из которых: 41026 рублей 25 копеек – просроченная ссуда, 1448 рублей 50 копеек – неустойка по ссудному договору, 60 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4413 рублей 75 копеек – штраф за просроченный платеж, 4543 рубля 46 копеек – иные комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 45000 рублей 00 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 27 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 51492 рубля 76 копеек.

Определением суда от 26 сентября 2024 года к участию в деле привлечена ответчик ФИО2 (л.д. 71).

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 24 января 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО6 (л.д. 173).

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 14 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО6 (л.д. 203).

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 14 марта 2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 (л.д. 241).

Определением суда от 18 апреля 2025 года прекращено производство по делу к ответчику ФИО2 в связи со смертью.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил письменные пояснения, в которых указал, что с 2014 года по настоящее время проживает в г. Санкт – Петербурге, где официально трудоустроен. На день смерти отца ФИО1 на одной территории с ним не проживал, поддерживал общение по телефону. Указал, что в права наследования не вступал и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал (л.д. 235, 236, 237-240).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено, что 04 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <***>, а именно была предоставлена карта «Халва» с максимальны лимитом кредитования 45000 рублей (л.д. 46).

Согласно условиям кредитного договора срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (с правом пролонгации и досрочного возврата), ставка льготного периода кредитования 0% годовых. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласен с размером кредитного лимита, установленного банком, с тарифами, условиями кредитования.

ФИО1 получил кредит, воспользовавшись расчетной картой. Как следует из выписки по счету, ФИО1. неоднократно воспользовался кредитными денежными средствами, совершая покупки по карте.

Заемщик допускала нарушения сроков и размера платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом и выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 49, 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 194).

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 27 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 51492 рубля 76 копеек, из которых: 41026 рублей 25 копеек – просроченная ссуда, 1448 рублей 50 копеек – неустойка по ссудному договору, 60 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4413 рублей 75 копеек – штраф за просроченный платеж, 4543 рубля 46 копеек – иные комиссии.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», при заключении указанного кредитного договора, договор страхования не заключался.

По информации администрации сельского поселения Карлыхановского сельсовета муниципального района Белокатайского района Республики Башкортостан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним ко дню его смерти были зарегистрированы сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Росреестре не за кем не зарегистрировано (л.д. 61, 62, 63-67).

Из ответа нотариуса нотариального округа Белокатайского района Республики Башкортостан следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № 72/2021 по заявлению о принятии наследства по закону – родной сестры ФИО2 Другими наследниками являются дочь - ФИО6, сын - ФИО6, которые с заявлением о принятии или об отказе от наследства к нотариусу не обратились. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 88, 90-91, 94).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: остатка по счету №, открытому 06 декабря 2013 года в ПАО Сбербанк в размере 2657 рублей; остатка по счету №, открытому 06 июня 2007 года в ПАО Сбербанк в размере 36 рублей 03 копейки, №, открытому 04 марта 2020 года в ПАО «Совкомбанк» в размере 00 рублей 00 копеек (л.д. 96-97, 171, 195).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 2693 рубля 03 копейки.

Кроме того, ФИО1 являлся наследником ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни принял наследство, но не оформил наследственных прав (л.д. 98).

Из наследственного дела № 54 за 2020 года, заведенного нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2., сын ФИО1 (л.д. 100-141).

Наследственное имущество состоит из:

- компенсационных выплат на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, рассчитанной на основании фактических начислений на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 1365 рублей 63 копейки;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 845990 рублей 64 копейки;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 20789 рублей 32 копейки, № в размере 185 рублей 60 копеек, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № в размере 10 рублей 95 копеек, с причитающимися процентами;

- денежного вклада 57/1998, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете в размере 216 рублей с причитающимися процентами и компенсациями.

14 октября 2020 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю, на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ему 1/2 долю не выдавались. Стоимость наследственного имущества, перешедшая ФИО2. после смерти матери ФИО3 составляет 434279 рублей 07 копеек (868558,14/2). ?

Поскольку ФИО1 надлежащим образом свои наследственные права после смерти матери ФИО3 не оформил, ФИО2 обратилась в Южноуральский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, то есть в отношении имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО3 Решением суда от 23 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 28 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано (л.д. 153-154).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составит 436972 рублей 10 копеек (434279,07 + 2693,03).

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО6 на дату смерти были зарегистрированы по месту жительства с наследодателем ФИО1., а значит, являются наследниками, фактическими принявшими наследство после смерти ФИО1

Ответчиком ФИО6 предоставлено заявление от 04 марта 2025 года, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО5 в котором указано, что ФИО6 известно об открытии наследства после смерти отца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследство не претендует, фактически в права наследства не вступал. Также представлена копия трудовой книжки (л.д. 236, 237-240).

Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Между тем, соответствующих доказательств ответчиком ФИО6 суду не представлено. Также в материалах дела отсутствует решение, вступившее в законную силу о признании наследника отказавшимся от наследства, либо об установлении факта непринятия ФИО6 наследства.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ФИО1. в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении на наследников, принявших наследство после смерти заемщика солидарной ответственности по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку ФИО2 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родного брата ФИО1 наследником первой очереди не являлась, а значит, не имела прав на наследование, то привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО7, являющийся наследником после смерти ФИО2., не несет ответственности по исполнению обязательств после смерти ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО6, ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1744 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2020 года в размере 51492 рубля 76 копеек, из которых: 41026 рублей 25 копеек – просроченная ссуда, 1448 рублей 50 копеек – неустойка по ссудному договору, 60 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4413 рублей 75 копеек – штраф за просроченный платеж, 4543 рубля 46 копеек – иные комиссии в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО6, ФИО6 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.