Дело № 2-1511/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001631-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 29 октября 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором первоначально просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от .... за период с .... по .... (включительно) в размере 115 528,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: 11 381,55 рублей – просроченные проценты, 104 146,75 рублей – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей; всего взыскать 119 994 рубля 30 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании кредитного договора №.... от .... ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 124 000 рублей на срок 60 месяцев под 27.9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Отмечает, что Банку стало известно, что .... заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: .... направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В ходатайстве об уменьшении размера исковых требований Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области сумму задолженности по кредитному договору №.... от .... в размере 43 000 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 618,45 рублей и просроченных процентов за кредит в размере 11 381,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кроме того, просил вернут ПАО Сбербанк из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 466 рублей, уплаченную ПАО Сбербанк .... платежным поручением №.....

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №.... от .... ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 124 000 рублей на срок 60 месяцев под 27.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Пунктом 3.9.1 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» .... ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету ФИО1 №.... (выбран Заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) .... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 124 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суд принимает за основу расчеты, представленные Истцом и не оспоренные Ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что .... Заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Как следует из представленной нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 копии наследственного дела после смерти ФИО1, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: .... направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на основании чего открыто наследственное дело.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, завещание не оформлялось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от .... №...., в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на момент ее смерти на недвижимое имущество.

Как следует из ответа ОМВД России по Родионово-Несветайскому району на дату смерти ФИО1 за ней было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №...., регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно представленному Истцом отчету о рыночной стоимости имущества №.... от ..... стоимость указанного транспортного средства составляет 43 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 не превышает сумму задолженности перед Банком, указанную в итоговой просительной части иска.

Как разъяснено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 25.09.2012, на основании ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 25.09.2012, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 25.09.2012 установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Таким образом, обязательства заемщика ФИО1 по возврату займа не прекратились в связи с ее смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к ее наследникам равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации – в лице органов Росимущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 25.09.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества равна размеру взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Согласно п. 5.2 данного Положения, ТУ Росимущество в Ростовской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе, по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 11).

Из изложенного следует, что ТУ Росимущества в Ростовской области не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имущества, в том числе, денежными средствами, предоставленными ему на содержание, и материально – техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, взыскание задолженности необходимо осуществить путем обращения взыскания на спорное транспортное средство.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 466 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от ...., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, с учетом уменьшения размере исковых требований, в размере 4000 рублей; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 466 рублей подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №.... от .... в размере 43 000 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 618,45 рублей и просроченных процентов за кредит в размере 11 381,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; путем обращения взыскания на транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>; год выпуска – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – №....; номер кузова - №...., цвет – <данные изъяты>; серия, номер ПТС - №...., дата выдачи ПТС .....

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 466 рублей, уплаченную ПАО Сбербанк платежным поручением №.... от .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 12.11.2025.

Судья М.И. Евтушенко