Дело № 2-6371/2022
43RS0001-01-2022-006330-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Чинновой М.В.,
при секретаре Краевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6371/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}. В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. На основании предложения ответчика, Банк открыл ей банковский счет {Номер изъят}, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика. Банк выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение наличных денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако внесение денежных средств не осуществляла, кредит не вернула. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплаты задолженности, однако требование не исполнено. Задолженность в полном объеме по настоящее время ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от 30.07.2020г. размере 255068,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750,69 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения просила снизить размер неустойки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты и заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
В заявлении указано, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью, согласна. В заявлении также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.
На основании заявления ответчика Банк открыл ей счет карты {Номер изъят}, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}.
Распиской в получении карты/ПИНа подтверждается получение ответчиком кредитной карты. При этом имеется подпись ответчика об ознакомлении с условиями и тарифами, которые она понимает и полностью согласна.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.
С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для их списания Банком без распоряжения клиента.
Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.
В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 255 068 руб. 68 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}.
До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 255068 руб. 68 коп., из которых: 193088 руб. 61 коп.-основной долг, 30 849 руб. 15 коп.-начисленные проценты, 31 130 руб. 92 коп.-неустойка за пропуск платежей.
В заявлении об отмене заочного решения указано, что задолженность ответчиком гасилась, истцом неверно рассчитан размер задолженности.
Однако ни к заявлению об отмене заочного решения, ни к поданной ранее апелляционной жалобе расчет ответчиком не представлен. Также не представлены документы, подтверждающие соответствующее погашение задолженности.
К исковому заявлению приложена выписка по счету ответчика, согласно которой ответчик внесла последний платеж по кредитному договору {Дата изъята}.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п.12 договора неустойка составляет 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неоплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и неоплаченных процентов начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 223937,76 руб. на {Дата изъята}.
С {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 155 дней.
223937,76 руб. х0,1%=223,94 руб./день.
223,94х155=34710,35 руб.
Истец просит взыскать 31130,92 руб.
Заявляя о необходимости снижения неустойки, ответчик не представила доказательств наличия соответствующих оснований ее для снижения, в том числе несоразмерности нарушенному обязательству, возникновения тяжелого материального положения ответчика и т.п.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части платежей.
Договор заключен между истцом и ответчиком {Дата изъята}. Срок исковой давности составляет 3 года. Иск подан истцом {Дата изъята}. Следовательно, срок исковой давности не пропущен.
Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 255068 руб. 68 коп., подлежат удостоверению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 750 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от 30.07.2020г. размере 255068,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Чиннова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.
Решение30.12.2022