Дело № 2-1237/2023
УИД 34RS0012-01-2023-001127-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградская область 31 июля 2023 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при секретаре Королевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» (далее по тексту – ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, согласно которому НБ «ТРАСТ» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых. Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/Б-1/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключил договор N° Бум/ПиБ-01/12 с ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", согласно которому, передал право требования по вышеуказанному кредитному договору. 12.05.2020г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передал право требования по кредитному договору 42-082672 от 21.12.2010г. АО «ФАСП» по договору цессии № от АО «ФАСП». 13.05.2020г. АО «ФАСП» передал право требования по кредитному договору № от 21.12.2010г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №.
Учитывая, что ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 106 620 рублей 01 копеек, из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10483,78 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57862,23 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.; комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6074 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2010г. в размере 106 620 рублей 01 копеек, из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10483,78 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57862,23 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.; комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6074 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля 40 копеек.
Истец ООО СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>, письменный отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421, ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 807, 809 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382, 384 и 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор42-082672, согласно которому НБ «ТРАСТ» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых.
ФИО2 взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную Индивидуальных условиях. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.
Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.
Согласно заявлению о предоставлении Кредита, ФИО2 дал разрешение на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
Как следует из материалов дела, при оформлении кредитного договора ответчик был ознакомлена и согласен со всеми его существенными условиями, в том числе и с уступкой прав.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору передано по договору цессии №НБТ/Б-1/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключил договор № Бум/ПиБ-01/12 с ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", согласно которому, передал право требования по вышеуказанному кредитному договору.
12.05.2020г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передал право требования по кредитному договору 42-082672 от 21.12.2010г. АО «ФАСП» по договору цессии № от АО «ФАСП».
13.05.2020г. АО «ФАСП» передал право требования по кредитному договору № от 21.12.2010г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, ФИО2, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору 42-082672 от 21.12.2010г. составила 106 620 рублей 01 копеек, из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10483,78 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57862,23 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.; комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6074 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
Доказательств тому, что договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, как и оспаривания этого договора его сторонами.
Ранее ООО «СФО Ф-Капитал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору 42-082672 от 21.12.2010г. отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Поскольку условия кредитного договора № от 21.12.2010г. ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО2 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2010г. в размере 106 620 рублей 01 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «СФО Ф-Капитал» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 332 рубля 40 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 23.05.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «СФО Ф-Капитал».
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1809 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 01.02.2010г., код подразделения 340-040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2010г. в размере 106 620 рублей 01 копеек, из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10483,78 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57862,23 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.; комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6074 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Редько