Решение по делу № 2-4683/2023 от 27.12.2023

КОПИЯ

...

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в сумме 136055,70 руб., в том числе: 72056,14 руб. – сумма основного долга, 33908,90 руб. – проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30090,66 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ выдан соответствующий судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку кредитный договор не расторгался, а задолженность ответчиком погашена не была, банком начислялись проценты и пени.

Кредитным договором предусмотрено начисление пени в размере 0,15% в день от просроченной к выплате суммы.

В пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 54091,46 руб. и пени в сумме 118460,29 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО); взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 72056,14 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33908,90 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54091,46 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30090,66 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118460,29 руб.;

- расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 12286,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) (кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых; за нарушение сроков погашения кредита, установленных в графике, подлежат уплате пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района ... выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ОАО Банк «Левобережный» задолженности по кредитному договору в сумме 136055,70 руб., а также взысканы расходы на уплату госпошлины – 1960,56 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в суд предъявлен иск, принятием которого возбуждено производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.

Согласно расчету истца, который ФИО2 не оспаривает, размер задолженности последней по кредитному договору составляет: сумма задолженности по основному долгу - 72056,14 руб.; сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33908,90 руб.; сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54091,46 руб.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и является верным, поэтому суд считает, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 72056,14 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33908,90 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54091,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, который ФИО2 не оспаривает, размер задолженности последней по кредитному договору в части пени составляет: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30090,66 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118460,29 руб.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и является верным. Однако суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление Правительства ...).

По п. 1 Постановления Правительства ... мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства ... предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения «моратория», к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты «неустойки» (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (823 дня); 72056,14 руб. х 0,15% х 823 дня = 88953,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней); 72056,14 руб. х 0,15% х 89 дней = 9619,49 руб. Итого за указанный период размер пени составляет 98572,79 руб. (88953,30 руб. + 9619,49 руб.).

Общая сумма пени по кредитному договору составляет 128663,45 руб. (30090,66 руб. + 98572,79 руб.).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая срок нарушения ответчиком обязательств перед истцом, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, суд считает, что заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее размер до 60000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает такое заявление несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из изложенного следует, что в период действия судебного приказа установленный законом срок исковой давности не тек, его течение продолжилось после отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, возврат кредита условиями кредитного договора установлен ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты каждого установленного графиком погашения кредита платежа. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по самому раннему платежу от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако срок исковой давности был прерван в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, срок исковой давности не тек в период действия судебного приказа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

На момент вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), начиная с момента окончания срока исполнения должником своих обязательств по самому раннему платежу по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, прошло 2 года 10 месяцев 15 дней.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Учитывая, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по рассматриваемому платежу составляла менее шести месяцев, то она удлинилась до шести месяцев, то есть срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с настоящим иском Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) не был пропущен срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна исчисляться исходя из цены иска 288719,55 руб. (72056,14 руб. + 33908,90 руб. + 54091,46 руб. + 128663,45 руб.) и на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12087,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ФИО2 ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...: по основному долгу - 72056,14 руб.; по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33908,90 руб.; по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54091,46 руб.; по пене – 60000 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд - 12087,20 руб., всего взыскать 232143 рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...