Дело № 2а-2008/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002239-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Бабенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам о признании незаконным постановлений от 14 июня 2023 года вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления по исполнительному производству ...-ИП от 26.10.2022.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от 26.10.2022 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления, полагает, что данные постановления не соответствуют ст.14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с чем, подлежат отмене по основаниям ст.227.2.1 КАС РФ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 при ведении указанного исполнительного производства постоянно нарушаются установленные законом сроки направления процессуально значимой информации заявителям, выносятся постановления с нарушениями процессуально значимых сроков. Также просила в целях проверки законности действий судебного пристава-исполнителя выйти за пределы данного административного искового заявления и проверить полностью исполнительные производства на соблюдение системообразующего принципа законности.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве: административного ответчика – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО2; заинтересованного лица – ООО <данные изъяты>

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, их участие по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что 26 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>

Из сводки по исполнительному производству ...-ИП и информации отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула следует, что 14 июня 2023 года постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления не выносилось.

Данные обстоятельства административным истцом не опровергнуты, оспариваемые постановления суду не представлены, факт вынесения указанных постановлений судом не установлен.

В административном исковом заявлении не указано, какие еще действия (бездействие) или постановления судебного пристава – исполнителя необходимо проверить на предмет их незаконности. Иных оснований для признания каких-либо действий (бездействия) или постановлений судебного пристава – исполнителя незаконными, в административном исковом заявлении не приведено, в связи с чем, суд рассматривает требования в пределах заявленных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства и нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца. Доказательств, свидетельствующих об обратном, что в соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на административного истца, последней не представлено, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 14.06.2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Таболина