Дело №2-10310/2025

УИД 77RS0033-02-2025-005566-94

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10310/2025 по иску ООО СФО “Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО “Стандарт” обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МК “Макро” (после заключения ряда договоров уступки прав требования (цессии), последним из которых является от 01.11.2024 №0111-ЦЭК - ООО СФО “Стандарт”) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа от 18.06.2019 № 2003954002 по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, под 547,5% годовых, со сроком возврата - 18.07.2019 .

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 18.06.2019 по 01.11.2024 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты, штрафы, комиссии в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО СФО “Стандарт” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ... По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами…

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО МК “Макро” (после заключения ряда договоров уступки прав требования (цессии), последним из которых является от 01.11.2024 №0111-ЦЭК - ООО СФО “Стандарт”) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа от 18.06.2019 № 2003954002 по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, под 547,5% годовых, со сроком возврата - 18.07.2019 .

Со стороны ответчика договор подписан простой электронной подписью, согласившись в том числе с условиями договора займа от 18.06.2019 № 2003954002, с порядком возврата долга, уплаты процентов, неустойки, штрафа.

Истец свои обязательства по предоставлению займов исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займов не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд принимает расчет истца, согласно которому 44,4% задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа от 18.06.2019 № 2003954002 за период с 18.06.2019 по 01.11.2024 составляет сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, 58 487,сумма. - проценты, штрафы, комиссии. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ООО СФО “Стандарт” размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО СФО “Стандарт” по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ООО СФО “Стандарт” (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18.06.2019 № 2003954002 за период с 18.06.2019 по 01.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева