Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 октября 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..),

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что (..) заключила с (..) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500,00 рублей.

Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между (..) и (..) был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к (..) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет (..) выполнила запрос к ресурсу (..) с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ.

Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <***>, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Общие условия договора потребительского займа (..) размещены по адресу https:// www.ferratum.ru/. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Ферратум Раша» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

(..) акцептовала условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст. ст. 435,438 ГК РФ.

Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств КИВИ Банк (АО) платежная система Contact, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств КИВИ Банк (АО) платежная система Contact включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона N 161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств КИВИ Банк (АО) платежная система Contact предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать реквизиты электронного средства платежа - данные электронного средства платежа, необходимые для проведения операции оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а также иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств КИВИ Банк (АО) платежная система Contact является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Пользователь (..) ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 12 500,00 рублей были переведены (..) ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции 564993.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика.

После направления требования займодавцу платежи не поступили.

На основании изложенного просит суд взыскать с (..) в пользу (..) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 410,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,02 рублей.

Представитель истца (..) в назначенное судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик (..) заключила с (..) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа – один год. Транш должен был быть возвращен в течение тридцати календарных дней со дня предоставления транша.

Денежные средства в размере 12 500,00 рублей были переведены (..) ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные ею реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции 564993.

Как установлено в судебном заседании, должником обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств не были исполнены, в связи с чем, у ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 410,96 рублей, в том числе: основной долг - 12 500,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 37 500,00 рублей; пени - 5 410,96 рублей.

Из материалов дела также установлено, что между (..) и (..) был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику (..) перешло к (..) в полном объеме.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, займодавцем было направлено требование заемщику (..) о полном возврате суммы долга в связи с неуплатой суммы займа.

После направления требования займодавцу платежи не поступили, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела обязательства по договору займа № SP-3655-7066 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (..) не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика на основании договора потребительского займа № SP-3655-7066 от ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа. Однако, данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В связи с заключением между (..) и (..) договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № SP-3655-7066 от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «БВ «Правёж».

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет произведен неверно, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 1 903,02 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..) о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу (..) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 410,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с (..) в пользу (..) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1