Решение по делу № 2-4117/2022 от 11.10.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании процентов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> на основании Договора займа, заключенного <дата>г. между

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата>г. между истцом, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком и <ФИО>, с другой стороны, был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец (истец и <ФИО>) передал

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-4117/2022

УИД №50RS0052-01-2022-004348-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО8 ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

Установил:

Истец ФИО9, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны, суммы займа в размере суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в размере суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование займом, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа включительно, из расчета в месяц суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом, ФИО3, с одной стороны, и ответчиком и ФИО4, с другой стороны, был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец (истец и ФИО3) передал в собственность заемщику (ответчик и ФИО4) денежные средства в размере № долларов США, а заемщик (ответчик и ФИО4) обязался вернуть займодавцу сумму займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата и уплатить проценты из расчета №% годовых или № долларов США в месяц. Размер процентов является фиксированным и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора и не зависит от размера суммы займа, оставшейся к возврату.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой она получила от истца и ФИО3 денежные средства в сумме № долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ равном № рублей, с обязательством вернуть указанную сумму на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа предоставляется до востребования. По требованию займодавца заемщик обязан вернуть всю сумму займа в течение 3 (трех) месяцев со дня извещения его о возврате.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. срок для возврата ответчиком суммы займа истек, сумма займа не была возвращена истцу.

С момента получения суммы займа до настоящего времени ответчик не исполнила обязанности по оплате процентов на сумму займа, в связи с чем задолженность по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила сумму в рублях, эквивалентную № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты – расчет прилагается.

В соответствии с п.2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в срок не позднее 10-го числа каждого текущего месяца в месте, согласованном сторонами.

Согласно п.3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере №% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, не уплаченных ответчиком за пользование займом, которая до настоящего времени осталась без ответа.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты процентов за пользование займом истцом была рассчитана неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГг до ДД.ММ.ГГГГг., размер которой составляет сумму в рублях, эквивалентную № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты – расчет прилагается.

В связи с невозвращением суммы займа, неуплатой процентов за пользование займом и неуплатой неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов истец обратился в суд с указанным иском к одному из солидарных должников - ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – солидарный с истцом кредитор (третье лицо по делу) умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена в порядке процессуального правопреемства третьего лица ФИО3, выбывшего в связи со смертью в спорном правоотношении, на его единственного наследника – ФИО10

На основании вышеизложенного просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в размере суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа включительно, из расчета в месяц суммы в рублях, эквивалентной 8 835 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, исчисляемую с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета №% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен. Представитель истца адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности и ордера, поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В материалах дела имеется заявление представителя третьего лица ФИО7, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.56, ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом, ФИО3, с одной стороны, и ответчиком и ФИО4, с другой стороны, был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец (истец и ФИО3) передал в собственность заемщику (ответчик и ФИО4) денежные средства в размере № долларов США, а заемщик (ответчик и ФИО4) обязался вернуть займодавцу сумму займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата и уплатить проценты из расчета №% годовых или № долларов США в месяц. Размер процентов является фиксированным и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора и не зависит от размера суммы займа, оставшейся к возврату.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. его срок хранения истек и оно было выслано обратно отправителю – истцу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, содержащей требование о возврате суммы займа – ДД.ММ.ГГГГг. – следует исчислять трехмесячный срок для возврата ответчиком суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. срок для возврата ответчиком суммы займа истек, сумма займа не была возвращена истцу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета № (№) процентов годовых. Ежемесячная плата по процентам будет составлять № (№) долларов США. Размер процентов является фиксированным и не подлежит изменению в течение срок действия настоящего договора и не зависит от размера суммы, оставшейся к возврату.

С момента получения суммы займа до настоящего времени ответчик не исполнила обязанности по оплате процентов на сумму займа, в связи с чем согласно расчету истца задолженность по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила сумму в рублях, эквивалентную 282 720 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате процентов проверен судом, суд находит его верным.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа включительно, из расчета в месяц суммы в рублях, эквивалентной № долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Э.В. Адаманова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →