Решение по делу № 2А-2622/2025 от 29.09.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-2622/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004537-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

ФИО3 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

старшего помощника прокурора ФИО3 <адрес> СК ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника Отдела МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО7 обратился в ФИО3 районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО3 районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО3 по <адрес>, по отбытию наказания. Как следует из материалов дела, вступивший в законную силу приговор ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО3 районного суда <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением Октябрьского районного суда <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. С учетом этих обстоятельств, исходя из того, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления особой тяжести, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на безопасность и (или) на здоровье населения.

На основании изложенного просит суд:

Рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: с. ФИО3, ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный округ, <адрес>, сроком на 3 (три) года, одновременно установить ФИО2, следующие административные ограничения при административном надзоре:

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Запретить выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания;

Обязать явкой 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор, прошу установить с даты вступления в силу решения суда об установление административного надзора и административных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Представитель Отдела МВД ФИО3 «ФИО3», в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежщим образом.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании административного иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Старший помощник прокурора ФИО3 <адрес> СК ФИО6, в судебном заседании с учетом собранных материалов дела считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно статье 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

На основании части 2 статьи 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

По настоящему административному делу признание исковых требований представителями административного ответчика, имеющих на это полномочия в соответствии с выданными доверенностями, не нарушает права иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию судом данного признания административных исковых требований, не установлено.

Согласно статье 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обстоятельства того, что ФИО2 является лицом, имеющим не погашенную судимость, совершил преступление в период нахождения под административным надзором и в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ №г. подлежит административному надзору, признаны и удостоверены административным ответчиком ФИО2, приняты судом не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

На основании изложенного, суд принимает признание исковых требований административного ответчика, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении признаны стороной, административные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД ФИО3 «ФИО3» к ФИО1 об ужесточении установленных ограничений при административном надзоре, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: с. ФИО3, ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный округ, <адрес>, сроком на 3 (три) года, одновременно установить ФИО2, следующие административные ограничения при административном надзоре:

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Обязать явкой 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор установить с даты вступления в законную силу решения суда об установление административного надзора и административных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через ФИО3 районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов