Дело № 2-713/2022 (УИД 36RS0005-01-2022-003215-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 октября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2011 г. за период с 25.09.2011 г. по 08.10.2019 г. в размере 52350 руб. 90 коп. из которых: задолженность по основному долгу в размере 20561 руб. 01 коп.; проценты на непросроченный основной долг в размере 4997 руб. 44 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 23642 руб. 45 коп.; комиссия в размере 900 руб.; штрафные санкции в размере 2250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 53 коп.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 26.07.2022 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области (л.д. 62).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и сроков их уплаты, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 25.09.2011 г. по 08.10.2019 г. в размере 64 431 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с 08.10.2019 г. по 06.06.2022 г. ответчиком было внесено 12080 руб. 14 коп. В связи с чем, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 52350 руб. 90 коп, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 07.06.2021 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 64431 руб. 04 коп.. 26.11.2021 г. по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области, вышеуказанный судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 96, 102).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, при этом суду пояснила, что кредитный договор <***> от 22.04.2011 г. с «Ренессанс Кредит» (ООО) она не заключала, денежных средств от банка она не получала и соответственного кредит она не возвращала. Также указала, что примерно в 2007-2008 г. она оформляла кредит в данном банке на сумму более 30000 руб., который она выплатила в полном объеме. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что указанные в исковом заявлении ее паспортные данные, а также место ее жительства не соответствует, и не соответствовало действительности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих основания заявленных требований в материалы настоящего дела предоставлены: справка о размере задолженности по состоянию на 06.06.2022 г., из которой следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 52350 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 20561 руб. 01 коп.; проценты на непросроченный основной долг в размере 4997 руб. 44 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 23642 руб. 45 коп.; комиссия в размере 900 руб.; штрафные санкции в размере 2250 руб. (л.д. 9); уведомление КБ «Ренессанс Кредит» ООО (дата подписания отсутствует), из которого следует, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (дата заключения договора отсутствует). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 г. Из данного уведомления также следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику приложенными к настоящему уведомлению платежными ордерами от 30.04.2011 г. на сумму 21990 руб., от 31.05.2011 г. на сумму 1200 руб. и от 30.04.2015 г. на сумму 50000 руб. (л.д. 10-11); расчет задолженности по договору <***> за период с 22.04.2011 по 04.10.2019 г. (л.д. 13-15); справка, подтверждающая пополнение счета Tinkoff Bank на общую сумму 12080 руб. 14 коп. (л.д.16); выписка по лицевому счету за период с 22.04.2011 г. по 08.10.2019 г., согласно которой по счету производились денежные операции (л.д. 17), условия тарифного плана по карте Master Card КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.18), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.19-26); тарифы комиссионного вознаграждения в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 27-28), уведомление ООО «Феникс», адресованное ФИО1 по адресу: <адрес> состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору (л.д. 29), требование ООО «Феникс», адресованное ФИО1 по адресу: <адрес> погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 30), определение мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.11.2021 г. об отмене судебного приказа № 2-346/2021 от 07.06.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 64431 руб. 04 коп. (л.д. 31), договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627 г. от 04.10.2019 г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», а также акт приема-передачи прав (требований) к данному договору, согласно которому общая сумма уступаемых прав к ответчику составила 64431 руб. 04 коп. (л.д. 34-39); копии учредительных документов (л.д. 40-52).

В целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, судом истребованы материалы гражданского дела № 2-346/2021 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2011 г. в размере 64431 руб. 04 коп.

Суд находит, что представленные истцом копии документов, на которые ссылается истец, не являются доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

В силу положений п. 1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.71 ГПК РФписьменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу ч.ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Однако ни оригинал данного договора, ни его копия в материалы настоящего дела истцом не представлены, несмотря на неоднократные направления судом соответствующих запросов о необходимости представления вышеуказанного договора (л.д. 81, 86-87, 95, 98-99).

Кредитный договор, на который истец ссылается в обоснование своих требований, также отсутствует и в материалах гражданского дела № 2-346/2021 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2011 г. в размере 64431 руб. 04 коп.

Таким образом, в нарушение указанных требований закона письменное доказательство по делу, на основании которого спор подлежит рассмотрению по существу - кредитный договор не представлен истцом, при этом в ходе судебных заседаний, проведенных по настоящему гражданскому делу судом неоднократно разъяснялся сторонам предмет доказывания по заявленным исковым требованиям, истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие основание заявленных требований. Несмотря на это, истец кредитный договор <***> от 22.04.2011 г. суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах настоящего дела доказательств, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец не представил в соответствии со ст.56 ГПК РФдоказательств обоснованности заявленных требований, а именно - кредитный договор <***> от 22.04.2011 г., учитывая позицию ответчика ФИО1, которая исковые требования не признает, так как вышеуказанный кредитный договор она не заключала, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований к ФИО1, поскольку факт предоставления кредита ответчику и, следовательно, возникновения у ответчика обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных санкций, истцом не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2022 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.