ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе судьи Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2025 по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты,

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2020 между ФИО1 и истцом заключен договор кредитной карты. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность умершего перед банком на дату направления искового заявления составляет 71847,07 руб., из которых 68 923,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2923,31 – просроченные проценты. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 71847,07 руб.

Определением суда от 24.06.2025 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО8, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 21.07.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9 и АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО8, ФИО9, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого сумма кредита определяется тарифным платном, срок действия договора – до востребования.

18.10.2020 ФИО1 подано заявление на перевыпуск карты по договору № с тарифным планом ТП 7.27. Исходя из указанного заявления заемщик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО).

Исходя из п. 3.1 УКБО для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту. Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты. (п. 3.14) По окончанию срока действия кредитная карта выпускается на новый срок (п. 3.15).

Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2 УКБО). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.3 УКБО).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка на покупки составляет 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20%.

Из представленных суду выписки по счету кредитной карты, расчету движения основного долга и срочных процентов, следует, что за период с 12.12.2015 по 08.05.2024 заемщиком осуществлялись торговые операции.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет по состоянию на 20.05.2025 сумму 71847,07 руб.

В соответствии с представленными АО «Т-Страхование» сведениями, между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредиторов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования – застрахованными лицами.

ФИО1 была застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках указанного договора. Страховая защита распространялась в том числе на договор кредитной карты №. Исходя из условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией актовой записи отдела ЗАГС по городу Новомосковску, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области № от 11.09.2024.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за его пользование.

В адрес ФИО1 истцом направлялся заключительный счет, исходя из которого по состоянию на 11.09.2024 сумма задолженности составляет 71847,07 руб., из которых 68923,76 руб. – основной долг, 2923,31 руб. – проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> КН №;

- автомобиль ЗАЗ968М с государственными регистрационными знаками №, VIN №;

- в АО «ТБанк» доступный остаток по счету на 11.09.2024 составлял 74,7 руб.;

- в ПАО «Сбербанк» доступный остаток по счету на 11.09.2024 составил 125,63 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 являются ее супруг – ФИО2, сын – ФИО4, внуки – ФИО6, ФИО5 по праву представления умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – дочери ФИО1

Исходя из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в установленный срок ФИО2 обратился с заявлениями о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. От ФИО4 и ФИО5 нотариусу представлены заявления об отказе от наследования причитающегося наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п.34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку у ФИО1 имелись непогашенные перед банком обязательства по договору кредитной карты №, а наследство принято ответчиком, суд полагает, что требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору являются правомерными, заявлены в пределах суммы принятого наследства.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по спорному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данным расчетам ответчиком не представлено.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает сумму кредитной задолженности наследодателя перед АО «ТБанк», ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 71847,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2025.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (СНИЛС №), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от 21.10.2020 за период с 21.10.2020 по 20.05.2025 в размере 71847,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова