ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Патапенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 98540.69 руб. под 21% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Общая задолженность перед банком составляет 70 620.5 руб. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. До настоящего времени задолженность не погашена, поэтому истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 70620,5 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

При подаче иска представитель истца ФИО8 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 98540.69 руб. под 21% годовых на срок – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов дела, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( по № доли каждой), наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады, находящиеся на счетах наследодателя ФИО5, в частности на денежные средства, находящиеся на счете 408178…..3376 в ДО № «Ленинский, 151» Филиал № Банка ВТБ (ПАО).

Из материалов наследственного дела следует, что на указанном счете 408178…..3376 в ДО № «Ленинский, 151» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств, на дату смерти наследодателя, составлял 1024532.80 руб.

Таким образом, ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО5

Из материалов дела следует, что общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 620.5 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность в размере 64720 руб.88 коп.; неустойка на просроченную ссуду 5899.62 руб.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности в общей сумме 70620.5 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 ходатайствовала о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, исходя из чего, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам в размере 70 620.5 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность в размере 64720 руб.88 коп.; неустойка на просроченную ссуду 5899.62 руб., при этом из представленного расчета просроченной задолженности и неустойки следует, что просроченная ссудная задолженность в размере 64720.88 руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойки в размере 5899.62 руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что истцом срок исковой давности не пропущен, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 620.5 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истец ПАО "Совкомбанк", понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ОГРН <***> ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2011 года в размере 70 620.5 руб. 26 коп. и судебные расходы в размере 4000 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 24 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024