№ ...

10RS0№ ...-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключено соглашение №.5043347565 (17/8086/000000/4006698), по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 67574,01 руб. ХХ.ХХ.ХХ заемщик умер, в связи с чем, по указанному кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в сумме 61274,66 руб. Истец просит взыскать с с ФИО1 задолженность в размере 61274,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038,24 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ (далее - МТУ Росимущества в ........ и ........), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк», ЗАО «Резерв», АО «Тинькофф Банк», КПК «Кондопога», ООО «АСВ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, гражданских дел № ..., № ..., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» (ХХ.ХХ.ХХ реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»), и ФИО3 был заключен договор кредитования № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 67575 руб. сроком до востребования, с полной стоимостью кредита 23,072% годовых, за проведение безналичных операций 22,7% и за проведение наличных операций 53,4 % годовых, с размером минимального платежа 4923 руб.

ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

После смерти заемщика обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в сумме 61274,66 руб.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу разъяснений, приведенных п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № ... наследниками по закону после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1, которые подачей ХХ.ХХ.ХХ соответствующего заявления от принятия наследства отказались.

Завещание при жизни наследодателем не было составлено. Иных наследников после его смерти также не установлено.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, за исключением объектов недвижимости, в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5.35 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложена обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно полученных ответов регистрирующих органов ФИО3 и его супруга ФИО2 на момент смерти правообладателями объектов недвижимости, приобретенных по возмездным сделкам в период брака, не являлись, самоходная техника, транспортные средства за ними не регистрировалась.

Как следует из сведений, представленных ФНС России, на дату смерти на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и ПАО КБ «Восточный». ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на ХХ.ХХ.ХХ на счетах, открытых на имя ФИО3, оставались денежные средства в общей сумме 148,03 руб. (27,33 руб. + 111,98 руб. + 8,32 руб. + 40 коп.). Кроме того, на счетах, открытых на имя заемщика в ПАО «Совкомбанк» и ПАО КБ «Восточный», на ХХ.ХХ.ХХ находились денежные средства в общей сумме 5119,40 руб. (5000 руб. + 119,40 руб.).

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО3 в пользу КПК «Кондопога» взысканы задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 217690,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689 руб.

исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению.

судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП

России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство

№ ...-ИП, в рамках которого ХХ.ХХ.ХХ со счетов должника были удержаны денежные средства в размере 50 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 45602,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 784,04 руб.

исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению.

судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП

России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство

№ ...-ИП, прекращенное на основании определения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Каких-либо удержаний в рамках исполнительного производства не осуществлялось, однако на основании заранее выданного акцепта со счета ФИО3, открытого в ПАО КБ «Восточный», во исполнение таких обязательств были списаны денежные средства в размере 5000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО3 в пользу ООО «АСВ» взысканы задолженность по заключенному с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 103488,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,88 руб.

исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению.

судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, прекращенное на основании определения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Каких-либо удержаний в рамках исполнительного производства не осуществлялось.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с МТУ Росимущества в ........ и ........ за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Г1АО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 267,03 руб. Сведений о предъявлении данного судебного постановления к исполнению, о погашении такой задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку МТУ Росимущества в ........ и ........ отвечает по обязательствам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая на дату настоящего судебного разбирательства с учетом погашения иных задолженностей составляет 266,93 руб. (5119,40 руб. + 148,03 руб. - 5000 руб. - 50 коп.), требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***>, в лице Межрегионального территориального управления в ........ и ........ за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитования от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 266,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.