№2-546/2022

23RS0018-01-2021-001037-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 21 ноября 2022 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в котором указано, что 20 декабря 2017 года стороны заключили между собой договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 первую часть денежных средств в сумме 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей) и 200 000 (Двести тысяч) долларов США. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 01 июля 2018 года. В подтверждение передачи истцом ответчику указанной денежной суммы и условий ее возврата ответчик составил соответствующую расписку от 20 декабря 2017 года, которую написал и подписал собственноручно. До настоящего момента Ответчик не исполнил своего обязательства из договора займа и не возвратил полученную им в качестве займа денежную сумму Истцу. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Действующее законодательство не исключает нахождение в собственности граждан иностранной валюты. Собственнику валюты принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), осуществление между сторонами расчетов по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способов не указывает на ничтожность сделки. Так, согласно информационному письму Президиума ПАС РФ от 04.11.2002 № 70, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, ""специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. Таким образом, в соответствии с официальным сайтом Центрального банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru/) курс доллара США с 20.12.2017 (расчетная дата 20.08.2017) составляет 58,6117 руб. Сумма части займа составляет 200 000 долларов США х 58,6117 руб. (курс доллара США на момент 20.12.2017) = 11 722 340 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 13 642 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму непогашенного долга по договору займа, по дату фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России;

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Так же предоставил уточненные требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13 642 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 742 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не известил о причине своей не явки, а так же не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно (л.д.5) имеется расписка от 20.12.2017 года, от имени ФИО2, согласно которой он обязуется возвратить долг в сумме 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей) и 200 000 (Двести тысяч) долларов США сроком до 01.07.2018 года.

Согласно (л.д.6-7) имеется расчет сумм, указанных в исковых требованиях.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы займа по расписке от 20.12.2017 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 13 642 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 742 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_________________

В окончательной форме: 26 ноября 2022 года.