Дело № 2-3370/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002508-71

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 18 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам №, за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 в общем размере 103 320 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника в размере 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2024 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключены договоры №, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 45 000 руб. Должник обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. 07.02.2025 Общество передало права требования по указанной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «<данные изъяты>», которое в последующем передало права требования по договору № ООО «СФО Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договорам образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которую истец просит взыскать с ответчика.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены договоры №, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 45 000 руб. на цели личного потребления, которые Заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования полностью или частично по договору третьему лицу.

07.02.2025 Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «<данные изъяты>», которое в последующем передало права требования по договору № - ООО «СФО Стандарт».

Уступка прав соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке должником не оспорен и незаконным не признан.

В соответствии со ст.384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договорам №, за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 составил 103 320 руб., из них 45 000 руб. – сумма основного долга (15000+15000+15000), сумма процентов в размере 58 320 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+19440).

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 103 320 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в указанных суммах.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от 13.02.2024, за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 103 320 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лебедева