Решение по делу № 2-1625/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>

50RS0048-01-2022-011288-76 Дело № 2-1625/2023 (2-8320/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» к ПК «ЖСК СХОДНЯ-15», ФИО3 о расторжении договора уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» обратился в суд с иском к ПК «ЖСК СХОДНЯ-15», ФИО3 о расторжении договора уступки от 13 мая 2021 года, мотивируя требования тем, что на дату уступки уступаемое право не существовало.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что договор не был исполнен с обеих сторон, не производилась оплата, не были переданы какие-либо права и пакет документов.

Ответчики ФИО3, ПК «ЖСК СХОДНЯ-15» в судебное заседание не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, конверты, направленные в их адрес, возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2021 года между ФИО3, ООО «Реестр Консалтинг Плюс», ПК «ЖСК СХОДНЯ-15» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требование, принадлежащее цеденту (ФИО3) к ПК «ЖСК СХОДНЯ-15» на сумму 1 055 843 руб., возникшее на основании договора перевода долга от 13 мая 2021 года. За уступаемое по настоящему договору право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 1 055 843 руб., в срок не позднее 1 сентября 2021 года, при условии получения ООО «Специализированный застройщик «РКП» заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям законодательства в отношении многоквартирного жилого дома.

В силу п. 3 договора цедент передает цессионарию право требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент заключения настоящего договора.

Согласно п. 4 цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданных ему прав.

Как указано истцом, ему не представлены доказательства наличия у цедента уступаемых прав при заключении договора, а также к моменту рассмотрения спора в суде. Равно как и цессионарий не производил оплату договора, из чего следует, что стороны фактически не приступили к его исполнению.

Досудебная претензия о расторжении договора оставлена ответчиками без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

При уступке цедентом должны быть соблюдено условие, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что уступаемое требование существовало в момент уступки, с учетом того, что стороны не приступили к фактическому исполнению договора, оплата не произведена, суд полагает возможным удовлетворить требования о расторжении договора уступки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» – удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 13 мая 2021 года, заключенный между ООО «Реестр консалтинг Плюс», ПК «ЖСК Сходня-15», ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.

Судья Д.С. Симонова