КОПИЯ

УИД: 63RS0002-02-2023-000363-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Борское Самарской области 13 июля 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе;

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борского района Самарской области Бобкова А.А.,

подсудимого Б.С.В.,

защитника – адвоката Достибегяна А.З., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № В1-2-52/2023 в отношении

Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.06.2011г. Богатовским районным судом Самарской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.11.2019г. освободился по отбытия срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Примерно в середине сентября 2022 г., более точное время и дата не установлены, Б.С.В. имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- тетрагидроканнабинол, в значительном размере, находясь близ строения пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>А, обнаружил дикорастущее, наркотикосодержащее растение конопля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - тетрагидроканнабинол, заведомо зная, что данное наркотическое средство запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, Б.С.В. сорвал листья растения конопля, содержащие вышеуказанное наркотическое вещество, принес в сторожку по вышеуказанному адресу, где высушил их, измельчил, получив тем самым согласно заключения ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство -тетрагидроканнабинол -0,06 <адрес> образом, Б.С.В. незаконно приобрел наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, продолжая свой единый преступный направленный на незаконное хранение наркотического вещества - тетрагидроканнабинол массой -0,06 г, без цели сбыта, в значительном размере Б.С.В., пересыпал наркотическое средство в пластмассовый флакон из-под лекарств, который нашел в сторожке, после чего положил его в карман своей куртки, которая висела на вешалка в сторожке по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его, без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Борский» при производстве осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>А., наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество тетрагидроканнабинола в представленном веществе составляет 0,06 г.», которое согласно Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 20.12.2021) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Таким образом, Б.С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Б.С.В. согласен с предъявленным обвинением полностью, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.С.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что не оспаривается сторонами.

В таком случае при наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого Б.С.В., совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте и приговоре, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации, без анализа доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с наркотическими средствами, которое признается преступлением небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что Б.С.В. является сиротой, его брать и сестра также умерли, в связи с чем в состав своей семьи он ни кого не включает, своих детей не имеет, проживает один, на иждивении ни кого не имеет, работает не официально на пилораме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» и со стороны Главы сельского поселения Долматовка муниципального района Борский Самарской области характеризуется посредственно, жалоб и нареканий на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 июня 2023г. № 1491 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Б.С.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, острым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Б.С.В. заболеванием «наркомания» не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. (л.д. 120).

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Б.С.В. и обстоятельств содеянного, суд признает его вменяемым на момент совершения инкриминируемого преступления.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (указав место и способ приобретения наркотического средства), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе язвы желудка, наряду с заявление о рассмотрении дела в особом порядке, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, перечисленным в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание Б.С.В., является рецидив преступлений.

В соотвествии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Положения ст. 64 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, о его поведении после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, а именно - активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Состоянии здоровья подсудимого, отсутствии у него семьи и близких ему лиц, суд признает исключительной, существенно уменьшающий степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, требования разусмности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает необходимым применить при назначении наказания Б.С.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить из альтернативных видов наказаний наказание подсудимому при рецидиве преступлений более мягкое чем лишение свободы, а именно назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, выполнение им в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на территории сельского поселения по месту его жительства должно способствовать ожидаемому исправлению осужденного и обеспечивает достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым. Назначение наказания в виде штрафа поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, поскольку он официально не трудоустроен, имеет небольшой доход.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, назначаемый вид наказание не относится к самой строгой мере наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Б.С.В., относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Б.С.В. оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, количесвтом в веществе 0,06 г. (после исследования масса вещества составляет 7,36 г)- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Борский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Малкина

Приговор вступил в <данные изъяты>

<данные изъяты>