Дело №2-1910/2025

50RS0005-01-2025-001768-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп., в том числе – основной долг № коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемными денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере № коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору истцу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась, в результате чего, составляет № коп.

Истец ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении по заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

3-е лицо ПАО ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещалось, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» (далее по тексту – ФИО2) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО2 обязался и предоставил ответчику кредитную карту.

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, возвратить полученный кредит в установленные договором сроки.

Ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполнила.

В обоснование иска истец ссылается на то, что задолженность по кредитному договору у ответчика по указанному кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и составляет основной долг в размере № коп.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком ФИО3 факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком вышеназванного кредитного договора, выдачи ФИО2 ответчику кредитной карты.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО3 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере обязательного платежа.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, условия кредитного договора нарушила, кредит ФИО2 не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу в размере 65 792 руб. 00 коп.

Права требования ФИО2 к ответчику ФИО3 в размере указанной выше задолженности, перешли по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт в совокупности с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС».

К новому кредитору ООО «ЭОС» согласно представленной истцом выписки из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № перешли права требования в сумме задолженности – №. (л.д.30 оборотная сторона).

Таким образом, размер заявленных истцом к ответчику исковых требований в сумме основного долга по кредитному договору составляет 65 792 руб., данная задолженность образовалась по состоянию на 2010 год и была передана ФИО2 новому кредитору ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» (ныне ООО «ПКО «Феникс») договор уступки требования (цессии) № (л.д.10-12), в рамках которого ООО «ЭОС» уступило истцу права требования к должнику ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности №. (л.д.8 оборотная сторона).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 предоставил ответчику кредитные средства с лимитом задолженности, между ФИО2 и ответчиком существовало обязательство с определенным сроком исполнения, которое по условиям обязательства должно было исполняться ответчиком (заемщиком ФИО3) по частям, соответственно течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной ответчиком части обязательства.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъясняется, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3).

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец в феврале 2024 года обращался к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 спорной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.32).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Вместе с этим, согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 уступил права требования по данной задолженности к заемщику ФИО3 ООО «ЭОС».

Уступка права требования не прерывает начавшийся срок исковой давности.

За судебной защитой истец обратился изначально к мировому судье в 2024 году, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Таким образом, истец обратился за судебной защитой после истечения срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности истец не просил, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: