66RS0001-01-2023-003089-08 дело № 2а-4599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Никитиной Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4, действующий на основании доверенности, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>2 недоимку

по пени по транспортному налогу в размере 31 руб. 43 коп.,

по налогу на имущество в размере 2544 руб. 52 коп. и пени в размере 63 руб. 07 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком упомянутых налогов, обязанность по их уплате не исполнил. Направленные ИФНС налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по налогам административный ответчик проигнорировала, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок исчисления налога на имущество регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории муниципального образования «<адрес>» Решением <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «<адрес>» налога на имущество физических лиц» установлены ставки по налогу на имущество физических лиц исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов недвижимости, находящихся на территории муниципального образования <адрес>».

Налог на имущество физических лиц в силу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему также является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в статье 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" (далее - Закон N 43-ОЗ) на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пункт 1 статьи 358 НК РФ предусматривает то, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, объектами налогообложения в 2015-2016 годах являлись следующие:

автомобиль марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, VIN: №, государственный регистрационный знак №,

квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>408;квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>93;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>67.

Как следует из административного иска, налоговым органом в адрес налогоплательщика заказной почтой были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения по налогу на имущество и транспортному налогу и расчета предъявленного налога за 2015 год (налог на имущество в размере 1233 рубля, транспортный налог в размере 1325 рублей) с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения по налогу на имущество и транспортному налогу и расчета предъявленного налога за 2016 год (налог на имущество в размере 3215 рубля, транспортный налог в размере 1325 рублей) с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок.

Вместе с тем, оплата налогов произведена не была в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год начислены пени в сумме 8,83 руб., по налогу на имущество в сумме 8,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год начислены пени в сумме 22,60 руб., по налогу на имущество в сумме 54,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику заказной почтой были направлены требования об уплате налогов и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (предъявлен налог на имущество и транспортный за 2015 год и пени), срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ (предъявлен налог на имущество и транспортный налогу за 2016 год, пени), срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-2989/2018 о взыскании с должника в пользу ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно административному иску недоимка по транспортному налогу за 2015 год была погашена в полном объеме платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120, 65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204,35 руб. Кроме того, недоимка по транспортному налогу за 2016 год погашена в полном объеме платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1325 руб. Также недоимка по налогу на имущество за 2015 год и частично за 2016 год погашена платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3868 руб. (1964, 52 руб.- за 2014 год., 1233 руб.- за 2015 год и 670,48 руб.-за 2016 год).

Как следует из положений ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, сумма недоимки и пени превысила 3000 рублей после предъявления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Расчет пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 08,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2016 год в размере 54,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2016 год в размере 22,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 2 544,52 руб. (3 215 -670,48 руб.) и пени на недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 08,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2016 год в размере 54,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также недоимки по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год в размере 22,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В связи с чем, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по транспортному налогу

за 2015 год в размере 08, 83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2016 год в размере 22,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 2 544, 52 руб., а также недоимку по пени по налогу на имущество:

за 2015 год в размере 08,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2016 год в размере 54,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: