копия
№
№ №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 22 мая 2025 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Трибушной Н.В.,
при секретаре Шерниязовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной явственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о возврате задолженности добровольно ответчиком не удовлетворено.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 100 000 рублей проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Соль-Илецкого районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, одновременно при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение на иск, в котором указала на пропуск ответчиком срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 12 000 рублей сроком на 12 месяцев.
Одновременно при заключении потребительского кредита ФИО1 оформлена банковская карта. При этом заемщик подписала, что ознакомилась с Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания, тарифами банка.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала банковскую карту, заключив с <данные изъяты> кредитный договор №, выпущена банковская карта. При этом заёмщик обязалась уплачивать проценты за пользование банковской картой в соответствии с тарифами банка.
Выпиской по банковскому счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, в последующем допуская просрочки платежей, допустила образование просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ПКО Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ФИО1
На дату уступки прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору перед ООО ПКО «Феникс» составила 100 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав.
В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление об уступке права требования и наличии задолженности по кредиту.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором, составными и неотъемлемыми частями настоящего заявления являются Условия, Тарифы, График платежей, с которыми ответчица была ознакомлена, осознала их, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать.
Однако кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> (п.4.3.2) начисление процентов на денежные средства, находящиеся на банковском счете производится с даты, следующей за датой зачисления суммы денежных средств клиента, по дату списания данной суммы с банковского счета включительно. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем из зачисления на банковский счет. Тарифами могут быть предусмотрены иные сроки выплаты процентов и зачисления их на банковский счет.
В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат, комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами (п.5.1.5).
Таким образом, условиями обслуживания банковских карт предусмотрено ежемесячное погашение задолженности.
Согласно выписки по банковскому счету ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий исполнения кредитных обязательств, после последней выдачи заемных средств ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производилось. Следовательно, срок исковой давности течет с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Момент выставления кредитором заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ не меняет течение срока исковой давности, который и в случае такого подсчета, с учетом обращения взыскателя за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истек.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть после истечения срока исковой давности.
Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с несогласием должника.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу и выставление новым кредитором по переуступленному требованию заключительного счета не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечет для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Трибушная
Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.
Судья подпись Н.В. Трибушная