Дело № 2-723/2022

УИД 81RS0006-01-2022-001317-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1(заемщик) был заключен договор займа № 11206228, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты по нему. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 11206228 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 9 000 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.07.2021 г. по 11.08.2021 г., 34 143 руб. 41 коп. – проценты за 274 дня пользования займом за период с 12.08.2021 г. по 13.05.2022 г., 1856 руб. 59 коп. – пеня за период с 12.08.2021 г. по 13.05.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу иска, не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, 12.07.2021 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 11206228. В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей с зачислением на банковский счет ответчика под 365 % годовых и обязался вернуть сумму займа 30 000 рублей с процентами в размере 9 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.07.2021 года № 11206228 срок возврата займа установлен сторонами договора до 11.08.2021 года. Срок действия договора 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.07.2021 года № 11206228 денежные средства подлежали возврату ФИО1 путем внесения единовременного платежа.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, в том числе справкой ООО МФК «Займер» о перечислении денежных средств от 12.07.2021 г.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

05.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Кудымкарского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №11206228 от 12.07.2021 г. в размере 76 225 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от 25.04.2022 г. судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору потребительского займа от 12.07.2021 года № 11206228, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 9 000 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.07.2021 г. по 11.08.2021 г., 34 143 руб. 41 коп. – проценты за 274 дня пользования займом за период с 12.08.2021 г. по 13.05.2022 г., 1 856 руб. 59 коп. – пеня за период с 12.08.2021 г. по 13.05.2022 г.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом ООО МФК «Займер».

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общая сумма взыскиваемой с ответчика ФИО1 задолженности по процентам и пени в размере 45 000 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа – 30 000 рублей (30 000 х 1,5).

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа от 12.07.2021 года № 11206228 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 9 000 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.07.2021 г. по 11.08.2021 г., 34 143 руб. 41 коп. – проценты за 274 дня пользования займом за период с 12.08.2021 г. по 13.05.2022 г., 1 856 руб. 59 коп. – пеня за период с 12.08.2021 г. по 13.05.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек подтверждены представленными платежными поручениями, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от 12.07.2021 года № 11206228 в размере 75 000 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма займа, 9000,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.07.2021г. по 11.08.2021г., 34143,41 рублей проценты за 274 дня пользования займом за период с 12.08.2021г. по 13.05.2022г. и 1856,59 рублей – пеня за период с 12.08.2021г. по 13.05.2022г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, а всего 77450,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина