УИД 66RS0002-02-2025-002765-36

Дело № 2-3263/2025

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2, "М" в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 22.04.2023 в размере 168 462 руб. 41 коп. (149 798 руб. 04 коп. – основной долг, 18266 руб. 08 коп. – проценты, 397 руб. 39 коп. – пени), в счет возмещения расходов на государственную пошлину 6053 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что 22.04.2023 между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № *** на сумму 150000 руб. под 29,49 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче суммы кредита, заёмщик ФИО4 нарушала обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. *** заемщик скончался.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – мать ФИО2, "М". в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № *** на сумму 150000 руб. под 29,49 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче суммы кредита. Из выписки по счету следует, что у заемщика сформировалась задолженность.

*** заемщик умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились мать ФИО2, "Ч" в лице законного представителя - опекуна ФИО5

На основании решения Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 08.11.2024 законным представителем "М" является ФИО3

В состав наследственной массы вошли права на денежные средства, размещенные на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР». Из ответа ПАО КБ «УБРиР» следует, что по состоянию на 21 декабря 2023 года на счетах ФИО4 размещены денежные средства в общем размере 262 883 рубля 95 копеек. Согласно ответу ПАО Сбербанк на счете наследодателя на дату смерти находились денежные средства в размере 23 рубля 48 копеек, на счете, открытом в АО «Почта Банк», на дату смерти находились денежные средства в размере 1 245 рублей 86 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 264 153 рубля 29 копеек (262 883,95+23,48+1 245,86).

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.12.2024, удовлетворены требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах "М" о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28 июня 2022 года в размере 159 838 рублей 51 копейка, госпошлина в размере 4 396 рублей 77 копеек.

Также вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 09.07.2025, удовлетворены требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах "М" о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июля 2023 года №*** в пределах наследственного имущества размере 79 934 рубля 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины вразмере 4 000 рублей.; удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» » к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах "М" о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 октября 2017 года № *** в пределах наследственного имущества размере 19 983 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга с наследников ФИО4 уже взыскана задолженность в пользу кредиторов ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк» в пределах размера наследственной массы, оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-банк» не имеется, наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований, - отсутствует.

Руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина