Приговор по делу № 1-480/2023 от 18.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА, с участием: государственного обвинителя Пак С.Л., подсудимого СМС, защитника – адвоката БГ (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

СМС, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;, проживавшего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,

судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; Дата на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от Дата освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 22 дня;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 51 мин. СМС (далее по тексту - СМС), находясь на первом этаже в подъезде № <адрес> в <адрес> МО «<адрес> городское поселение» <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из чувства ревности, в ходе внезапно возникшего умысла на угрозу убийством, подошел к Потерпевший №1, достал из своей одежды имеющий при нем нож, с длиной клинка 174 мм. Держа в своей руке данный нож, продемонстрировал его Потерпевший №1, замахнувшись данным ножом в ее сторону, при этом высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!».

Учитывая сложившуюся ситуацию, личность и агрессивное поведение СМС, демонстрацию последним ножа, с длиной клинка 174 мм., Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах восприняла вышеуказанную угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, СМС, в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 51 мин. Дата, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес> в <адрес> МО «<адрес> городское поселение» <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из чувства ревности, после высказывания Потерпевший №1 угроз убийством, в ходе возникшего умысла на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, осознавая опасность своих дальнейших преступных действий, удерживая в своей руке имеющийся при нем нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом множественные удары Потерпевший №1 по телу и голове, а именно не менее 7 ударов данным ножом по спине через куртку, не порезав спину. Однако Потерпевший №1 от данных ударов испытала физическую боль. Не менее 3 ударов данным ножом в область шеи, от чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Не менее 2 ударов данным ножом по правой руке через куртку, не порезав правую руку, однако Потерпевший №1 от данных ударов испытала физическую боль. Не менее 3 ударов данным ножом в область лба и волосистой части головы, от чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Не менее 6 ударов данным ножом по кистям левой руки и правой руки, от чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

От всех вышеуказанных ударов ножом, полученных телесных повреждений и физической боли, Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте упала на пол, а СМС, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногами, одетыми в кроссовки, по лицу, от чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Не менее 1 удара ногами, одетыми в кроссовки, по телу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий СМС, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных резаных и ушибленных ран шеи, кистей, лица:

раны лобной области слева (1), лобной области справа (1), левой боковой поверхности шеи (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции тела второй пястной кости (1), 4-го пальца правой кисти (1), 5-го пальца правой кисти (1), 1-го пальца правой кисти (1), 2-го пальца левой кисти (1), 5-го пальца левой кисти, следствием заживления которых явились рубцы указанных областей с ровными краями, острыми концами, расцененные лечащими врачами, как резанные; раны лобной области слева (1) и лобной области по средней линии (1), следствием заживления которых явились рубцы указанных областей с неровными краями, закругленными концами, расцененные лечащими врачами, как ушибленные, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-го дня);

кровоподтек лобной области, который не повлек кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью.

Исходя из морфологии рубцовой ткани (соединительная ткань), которая не исчезает сама по себе, являясь закономерным исходом каких-либо ран вследствие заживления, все рубцы на лице, а именно:

в лобной области слева в 1,3 см. от условной средней линии и в 6 см. выше верхнего края левой орбиты рубец, полосовидный, дугообразный, концы которого ориентированы на 2 и 8 часов по условному циферблату, выпуклость дуги рубца обращена кверху, концы рубца острые, края ровные со следами от хирургических швов, рубец западающий, белесовато-розовый, мягкий с глянцевой поверхностью, размером 3x0,1 см.;

в лобной области слева в 2,6 см. от средней линии ив 1,1 см. от верхнего края левой орбиты рубец, прямолинейной формы, размер 1,3x0,1 см., края рубца неровные, концы ближе к закруглённым, концы ориентированы на 12 и 6 часов по условному циферблату, рубец западающий, белесовато-розовый, мягкий с глянцевой поверхностью;

в лобной области по средней линии в 2,7 см. от переносья рубец, концы которого ориентированы на 12 и 6 часов по условному циферблату, размером 1x0,1 см., края рубца неровные, концы ближе к закругленным, рубец западающий, белесовато-розовый, мягкий с глянцевой поверхностью;

в лобной области справа в 6 см. от условной средней линии и в 2,4 см. выше верхнего края правой орбиты рубец, полосовидный, дугообразный, концы которого ориентированы на 2 и 8 часов по условному циферблату, выпуклость дуги рубца обращена к верху, концы рубца острые, края ровные, со следами от хирургических швов, рубец западающий, белесовато-розовый, мягкий с глянцевой поверхностью, размером 2,4x0.1 см. относятся к неизгладимым изменениям.

В судебном заседании подсудимый СМС полностью признал вину в совершении указанных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. Из показаний следует, что Потерпевший №1 он знает с детства. С 2018 года они стали проживать вместе, но в конце июля 2022 года расстались, так как он употреблял спиртное. Около 08 часов ФИО1 пришел в подъезд дома потерпевшей, взяв с собой нож. Данным ножом хотел напугать ее для возобновления отношений. Сел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Около 08 часов 30 минут Дата Потерпевший №1 стала спускаться по лестнице вниз. СМС сказал ей, что надо поговорить, но потерпевшая отказалась. Вместе с ней стал спускаться вниз по лестнице. На площадку перед выходом из подъезда остановились, СМС стал просить прощения за то, что ранее употреблял алкоголь. Потерпевший №1 захотела уйти обратно в квартиру, СМС схватил ее за руку, но она вырвалась. СМС это разозлило, решил ее припугнуть, чтобы она его не бросала. В связи с чем правой рукой достал из левого внутреннего кармана куртки нож, переложил его в левую руку (так как он левша). Поднял вверх левую руку с данным ножом, как бы замахиваясь им на потерпевшую, не отрицает, что при этом мог угрожать убийством. Видел, что Потерпевший №1 испугалась, но его это не остановило. После чего он данным ножом ударил по руке потерпевшую, которая была в куртке. Потерпевший №1 присела на корточки на пол, закрыла голову и лицо руками, прижалась спиной к стене подъезда. СМС схватил за воротник ее куртки и стал оттаскивать от стены, одновременно нанес ей удары ножом по спине по куртке. Нанес не менее 7 ударов, не отрицает, что ударил ножом по лицу, шее и обеим рукам, по голове. Потом потерпевшая упала на бок, он стал бить ее ногами по голове и телу. Увидел, что по лицу и рукам у потерпевшей пошла кровь, испугался, понял, что сделал и прекратил свои действия, вышел из подъезда. Нож выбросил в мусорный бак и ушел домой. Сожалеет о содеянном, неоднократно просил прощения у потерпевшей (т.1 л.д.208-211).

Выслушав оглашенные показания, подтвердил их достоверность, вновь принеся извинения потерпевшей.

Виновность СМС в совершении двух инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями в ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым около 8 часов 30 минут Дата она вышла на работу из своей квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес>. Между вторым и третьим этажом стоял СМС, предложил ей поговорить. Она отказалась, но подсудимый не давал ей пройти, стал вести себя неадекватно. Затем она увидела у него лезвие ножа, испугалась, присела на корточки, но СМС сказал, что убьет ее. Данную угрозу потерпевшая восприняла реально с учетом указанной обстановки и увиденного у подсудимого ножа. Затем ФИО1 начал наносить ей удары. Понимая, что она не сможет с ним справиться, Потерпевший №1 сделала вид, что потеряла сознание, но СМС нанес ей еще несколько ударов, в том числе по лицу ногой. Затем подсудимый ушел. Потерпевшая зашла домой, сообщила обо всем матери, после чего была вызвана скорая помощь и полиция. Потерпевший №1 отвезли в больницу. После данных событий СМС неоднократно пытался до нее дозвониться, писал смс сообщения с извинениями. В настоящее время никаких отношений с подсудимым не поддерживает. Все повреждения, отраженные в заключении эксперта, были причинены ей подсудимым, количество травмирующих воздействий в предъявленном ему обвинении указано верно. Шрамы от ударов ножом являются неизгладимыми, от них испытывает дискомфорт, пользуется косметикой, чтобы скрыть шрамы. Полагает, что в настоящее время ее лицо не обезображено, так как рубцы от шрамов посветлели, на них никто сейчас внимания не обращает. Сообщила, что СМС также возместил ей стоимость поврежденной куртки – 4 000 рублей, в которой она находилась в период совершенного преступления. Пояснила, что СМС в состоянии алкогольного опьянения представляет опасность, проявляет агрессию;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1 – матери потерпевшей, согласно которым ранее ее дочь проживала с подсудимым. Когда СМС начинал употреблять спиртные напитки, дочь приходила жить к ней, так как СМС в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Дата около 08 часов 40 минут потерпевшая вышла из квартиры, пошла на работу. Через небольшой промежуток времени дочь вернулась обратно, все лицо, голова, руки и одежда были в крови, она плакала и рассказала, что только что ее в подъезде ножом порезал СМС. У потерпевшей были порезы на лице и руках. Также куртка была вся порезана. Свидетель №1 позвонила в скорую помощь и полицию. Прибывшие сотрудники скорой помощи увезли дочь в больницу, где ей зашили раны. На период Дата у дочери на лбу, руках и шее остались рубцы от порезов, которые видно. Дочь из-за этого очень переживает, часто плачет, вспоминая о произошедшем. Образовавшиеся на лице у дочери рубцы ее обезображивают (т.1 л.д.181-183);

Свидетель №2, согласно которым с потерпевшей она знакома около 15 лет, вместе работали. Ей известно, что ранее Потерпевший №1 проживала с СМС. Дата в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что утром в подъезде ножом ее порезал СМС, она находится в больнице. После выписки из больницы она приходила в гости к Потерпевший №1, у которой были раны на лбу, кистях и шеи. После произошедшего у Потерпевший №1 остались рубцы на руках и на лице в области лба, которые видно. Потерпевший №1 переживает по этому поводу, стесняется, так как посторонние обращают на нее внимание. Кроме этого она работает также в магазине, ей неудобно перед покупателями за ее внешний вид. Рубцы ей напоминают о произошедшем, она часто плачет из-за этого. Рубцы на лице и руках выглядят обезображивающими и отталкивающими, вызывают неприязнь у окружающих (т.1 л.д.185-187).

Вина СМС в совершении данных преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщениями, поступившими в дежурную часть УМВД России по <адрес> от Свидетель №1 Дата и ЦРБ, согласно которым по адресу: <адрес>, знакомый нанес Потерпевший №1 удары ножом (т.1 л.д.83), в состоянии средней тяжести оказана помощь (т.1 л.д.85);

- заявлением, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности СМС за нанесение ножевых ранений и высказанную угрозу физической расправы (т.1 л.д.86);

- протоколом осмотра подъезда 4, расположенного по адресу: <адрес>, от Дата, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде; на полу обнаружены следы вещества бурого цвета; изъят нож (т.1 л.д.89-91);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у потерпевшей была изъята куртка, в которой она находилась в период совершенного преступления (т.1 л.д.102-105);

- протоколами осмотров предметов от Дата, Дата, Дата, согласно которым, в том числе зафиксировано описание ножа – длина клинка 174 см.; куртки потерпевшей со сквозными повреждениями (т.1 л.д.94-98, 119-130); СМС подтвердил, что данным ножом угрожал потерпевшей и причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.143-148); на основании постановления следователя данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.131-133, 149-151);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого на куртке потерпевшей имеется 10 резанных повреждений и 4 колото-резанных повреждения (т.1 л.д.111-116);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.138-140);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- фотографиями потерпевшей, на которых запечатлены полученные ей повреждения (т.1 л.д.178-180).

Судебным следствием установлено, что все имевшиеся у потерпевшей Потерпевший №1 повреждения, причинил ей подсудимый СМС Указанные резаные раны подсудимый причинил потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Обстоятельства причинения повреждений установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, двух косвенных свидетелей.

Степень тяжести всех ран (за исключением кровоподтека лобной области), как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы и у суда сомнений не вызывает.

Вывод эксперта о том, что установленные у потерпевшей рубцы на лице, шее, конечностях, как результат заживления ран, являются неизгладимым, не меняет установленную степень тяжести причиненного здоровью Потерпевший №1 вреда.

Суд полагает необоснованным вывод органа расследования о том, что причиненные повреждения в области лица, шеи, конечностей придали внешности Потерпевший №1 отталкивающий, безобразный внешний вид.

Суд, визуально наблюдая потерпевшую в судебном заседании, не может прийти к выводу о том, что имеющиеся рубцы обезображивают Потерпевший №1, придают ее внешности отталкивающий, безобразный вид. Такое утверждение органа расследования суд признает не соответствующим действительности и фактически не подтвержденным самой потерпевшей в ходе судебного следствия по делу.

Признак тяжкого вреда здоровью «неизгладимое обезображивание лица» по делу, по мнению суда, отсутствует, поэтому квалификация органом расследования действий подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ является необоснованной.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершенном преступлении доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности СМС в совершении преступлений.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключений экспертов, заинтересованными лицами по уголовному делу не являющимися, перед началом проведения экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертные выводы научно аргументированы, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались, в том числе подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Мотивом к совершению преступления послужило чувство ревности, возникшее у подсудимого к потерпевшей.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. По мнению суда, применительно к данной ситуации таковым предметом являлся нож, который согласно заключению эксперта не являлся холодным оружием, однако был использован СМС в качестве способа достижения преступной цели, направленной на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

В части угрозы убийством суд исходит из того, что совершенные СМС действия давали потерпевшей обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы, перед высказанной угрозой СМС демонстрировал потерпевшей нож, в подъезде они находились вдвоем, потерпевшая не могла оказать подсудимому реального сопротивления.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия СМС как преступления, предусмотренные:

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд признает СМС вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым СМС совершены два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения экспертной комиссии от Дата СМС мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, у него выявлен синдром зависимости от канннабиоидов, данных о ремиссии нет (т.2 л.д.5-10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает: п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотре ножа и сообщении информации о том, что именно данным ножом были причинены потерпевшей повреждения; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления, выразившиеся в денежной компенсации за повреждение куртки потерпевшей; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, оказание содействия правоохранительным органам по пресечению незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, так как согласно пояснениям СМС в ходе судебного следствия, какой-либо помощи ребенку он не оказывает, участия в воспитании ребенка не принимает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях СМС рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления против здоровья населения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

Суд полагает справедливым и обоснованным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных и разумных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил два умышленных преступления, основания для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката БГ суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета ввиду отсутствия у СМС какого-либо источника дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать СМС меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания СМС под стражей по настоящему делу с Дата до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание за их совершение в виде лишения свободы на срок:

- ч.1 ст.119 УК РФ - 10 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить СМС наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать СМС меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания СМС под стражей по настоящему делу с Дата до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката БГ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- куртку – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №