Дело № 2-2257/2022
УИД 34RS0007-01-2022-003455-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 30 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2016г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении кредита в сумме 438 700 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата – 20.04.2026г.
Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.04.2016г. перешло к АО "ВУЗ-банк".
По состоянию на 15.06.2022г. за должником числится задолженность в размере 343 175 руб. 85 коп., в том числе: 292 932 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 50 243 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016г. по 21.06.2022г.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №KD91668000010563 от 20.04.2016г. в размере 343 175 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 628 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Статьей 113 ГПК Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2016г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 оформлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил кредит в размере 438 700 руб., процентная ставка 10% годовых, срок возврата кредита 20.04.2026г.
Таким образом, 20.04.2016г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно представленным материалам, последний платеж был произведен ответчиком 25.11.2020г.
Согласно выписке по счету от исполнения обязательств по возврату денежных средств и причитающихся процентов ФИО1 уклоняется, что свидетельствует о недобросовестном отношении к принятым на себя обязательствам.
По состоянию на 15.06.2022г. за должником числится задолженность в размере 343 175 руб. 85 коп., в том числе: 292 932 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 50 243 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016г. по 21.06.2022г.
Судом установлено, что 24.08.2016г. между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.04.2016г. перешло к ОАО "ВУЗ-банк".
Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 324 556 рублей 64 копейки, из которых: 292 932 рубля 09 копеек - сумма основного долга, 31 624 рубля 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016г. по 30.10.2021г.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 222 рубля 78 копеек, а всего в сумме 327 779 рублей 42 копейки.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила допустимых и достоверных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, а именно доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования АО "ВУЗ-банк" законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6 628 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан Отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по договору потребительского кредита №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 343 175 рублей 85 копеек, в том числе: 292 932 рубля 09 копеек - сумма основного долга, 50 243 рубля 76 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016г. по 21.06.2022г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 628 рублей 55 копеек, а всего взыскать 349 804 (триста сорок девять тысяч восемьсот четыре) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.А. Шипаева
Копия верна, судья Д.А.Шипаева