Дело №2-2559/2025

УИД 60RS0001-01-2025-001865-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Кострициной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.03.2019 АО «Банк Синара» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1, заключили кредитный договор №*** в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 242 000 рублей под 18 % годовых, установив срок в кредита до 28.03.2024.

16.12.2019 года между АО «Банк Синара» (ПАО «СКБ-банк»), и ФИО1, заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 228 000 рублей под 18 % годовых на срок до 16.12.2024.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, заемщиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по кредитному договору №*** от 16.12.2019 образовалась задолженность в размере в сумме 114 409,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 100 159,60 руб.; задолженность по начисленным процентам - 14 250,18 руб., по кредитному договору <***> от 28.03.2019 образовалась задолженность в размере 66 627,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 58 433,85 рублей; задолженность по начисленным процентам - 8 193,87 рублей.

31.10.2019 между АО «Банк Синара» («СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) ***

16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, в соответствии с которым к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешли права требования по кредитному договору № *** от 28.03.2019 и №*** от 16.12.2019, заключенному с ФИО1

В адрес ответчика была направлено уведомление об уступке права требования, предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2019 в размере 66 627 руб. 72 коп., задолженность по кредитному договору № *** от 16.12.2019 в размере 114 409 руб. 78 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 58 433 руб. 85 коп., начиная с 17.12.2024 до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору № *** от 28.03.2019, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 100 159 руб. 60 коп., начиная с 17.12.2024 до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору № *** от 16.12.2019, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины и почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока давности хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.03.2019 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк предоставил заемщику 242 000 рублей под 18% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размерах, предусмотренных графиком (л.д. 11-13, 17).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 242 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением от 28.03.2019 (л.д.97).

Согласно пункта 6 договора заемщик обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячная сумма платежа, предусмотренная графиком, составляет 6 200 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушила условие договора по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные им, с 21.12.2023 платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 433 руб. 85 коп по основному долгу и 8 193 руб. 87 коп. по процентам (л.д. 19-20).

16.12.2019 ФИО1 обратилась в АО «Газэнергобанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 18).

ФИО2 «Газэнергобанк» и ФИО1 16.12.2019 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 228 000 рублей под 18% годовых.

Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размерах, предусмотренных графиком (л.д. 14-16).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 228 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением от 28.03.2019 (л.д.98).

Согласно пункта 6 договора заемщик обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячная сумма платежа, предусмотренная графиком, составляет 5800 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушила условия договора по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные им, с 21.12.2023 платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 159 руб. 60 коп. по основному долгу и 14 250 руб. 18 коп. по процентам (л.д. 19-20).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №19-18 от 16.12.2024 АО «Газэнергобанк» передал права требования по кредитным договорам № *** от 28.03.2019 и № *** от 16.12.2019 ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (л.д. 23-29, 34).

19.12.2024 в адрес ФИО1 направлены уведомления о состоявшейся уступке права с требованием о погашении задолженности по договорам, заключенным с АО «Газэнергобанк».

Данные требования оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 кредитных договоров ФИО1 дала согласие на уступку прав по договорам третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством, независимо от фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручения осуществления отдельных действий по договору, в частности, но, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Как следует из п. 1.1 договора уступки цедент уступил цессионарию права по кредитным договорам, заключенным между АО «Газэнергобанк» и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по договорам обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам (при наличии), а также требования, указанные в реестре уступаемых прав.

В связи с чем, истцу перешли права требования исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным с ФИО1

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, выписки по счету, в соответствии с которыми ответчик нарушила условия кредитного договора в части внесения в соответствии с графиком платежей по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от 28.03.2019 в сумме 66 627 руб. 72 коп. и по договору № *** от 16.12.2019 в сумме 114 409 руб. 78 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 221.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности и реестра уступаемых прав, расчет задолженности определен на дату уступки – 16.12.2024.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.12.2024 до даты исполнения судебного акта, начисляемых на суммы основного долга по договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 91 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431 рубль, почтовые расходы в сумме 296 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт *** № ***) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность на 16.12.2024 по кредитному договору № *** от 28.03.2019 в размере 66 627 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу 58 433 руб. 85 коп., задолженность по начисленным процентам 8 193 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1, (паспорт *** № ***) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность на 16.12.2024 по кредитному договору № *** от 16.12.2019 в размере 114 409 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу 100 159 руб. 60 коп., задолженность по начисленным процентам 14 250 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1, (паспорт *** № ***) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН ***, ОГРН ***) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 58 433 руб. 85 коп., начиная с 17.12.2024 до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору № *** от 28.03.2019.

Взыскать с ФИО1, (паспорт *** № ***) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН ***, ОГРН ***) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 100 159 руб. 60 коп., начиная с 17.12.2024 до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору № *** от 16.12.2019.

Взыскать с ФИО1, (паспорт *** № ***) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН ***, ОГРН ***) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 431 руб., почтовых расходов в сумме 296 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено ** 2025 года.