Дело № 1-174/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000657-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 12 октября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Чернове И.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Рахимовой Г.М., Киньябаева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 03.12.2021 года Салаватским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 05.10.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, объявлен в розыск, задержан 21.10.2022 года;
- 26.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 06.10.2022 года, наказание не отбыто;
- осужден 10.11.2022 года Салаватским городским судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 03.12.2021 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу 22.11.2022 года;
- осужден 16.11.2022 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.11.2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу 29.11.2022 года;
- осужден 22.03.2023 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу 26.06.2023 года,
и
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- осужден 03.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, от отбывания наказания освобожден в связи с фактическим отбытием, освобожден из-под стражи,
обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2022 года около 15.25 часов ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «Пятерочка №15048» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: РБ <...>, где около 15.27 часов того же дня, находясь в бакалейном отделе указанного магазина по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, при этом распределили между собой роли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, а именно ФИО2 будет похищать товар с прилавка, а ФИО1 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой.
Реализуя свой преступный умысел, в тоже время, находясь там же, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, путем свободного доступа, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: ФИО2, находясь в бакалейном отделе вышеуказанного магазина, взял со стеллажа с продуктами 5 бутылок оливкового масла «Filippo Berio» объемом 0,5 литров стоимостью 381 руб. 17 коп. каждая, а всего на общую сумму 1905 руб. 85 коп. и сложил их в находящийся при ФИО1 рюкзак, в это время, последний смотрел по сторонам, чтобы их преступные действия не были никем замечены и в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2 прошли мимо кассы и вышли из магазина, не расплатившись за данные продукты, тем самым, тайно похитили, принадлежащие ООО «Агроторг» 5 бутылок оливкового масла «Filippo Berio» объемом 0,5 литров стоимостью 381 руб. 17 коп. каждая, а всего на общую сумму 1905 руб. 85 коп., с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1905 руб. 85 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 14.10.2022 года около 13.30 часов он и ФИО2 решили поехать в г. Ишимбай, чтобы погулять. Они приехали в г. Ишимбай около 14.00 часов. Проходя мимо магазина «Пятерочка» около 15.20 часов, расположенного неподалеку от торгового центра «Ишимбай», они с Алексеем решили зайти в него и купить сигарет. Зайдя в магазин, они проследовали в бакалейный отдел, где продается масло, остановились возле прилавка с оливковым маслом, Алексей предложил ему похитить 5 бутылок оливкового масла, на что он согласился. После этого он снял находящийся у него за спиной рюкзак и стал держать его в руках, предварительно расстегнув, Алексей в это время стал складывать с прилавка поочередно 5 бутылок оливкового масла, объем бутылки был менее 1 литра. После того, как он сложил бутылки с масло в рюкзак, то он закрыл его, и они сразу же вышли из магазина, минуя кассы, всего в магазине они были около 7 минут. Выйдя из магазина, они распродали похищенные бутылки масла случайным прохожим примерно по 200 руб. за каждую бутылку масла, затем уехали в г. Салават, вырученные деньги поделили между собой (т.1 л.д.100-104, 128-132).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 14.10.2022 года днем он и ФИО1 решили поехать в г. Ишимбай. Они приехали в г. Ишимбай около 14.00 часов, гуляли по городу. Около 15.20 часов, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенном неподалеку от торгового центра «Ишимбай», они с Данилой решили зайти в него и купить сигарет. Зайдя в магазин, он прошел в бакалейный отдел, где продается масло. Остановившись возле прилавка с оливковым маслом, он подумал, что можно украсть масло. Он предложил Даниле украсть 5 бутылок масла, сказал ему, что положит бутылки с маслом в рюкзак Данилы. Данил согласился на его предложение. Он снял со спины рюкзак, он же взял поочередно 5 бутылок оливкового масла и их положил в рюкзак Данилу, который в это время смотрел по сторонам, чтобы никто их не заметил. После чего он закрыл рюкзак и они быстро вышли из магазина. Выйдя из магазина, они распродали похищенные бутылки масла случайным прохожим примерно по 200 руб. за каждую бутылку масла, затем уехали в г. Салават, вырученные деньги поделили между собой (т.1 л.д.48-50, 115-118).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», имевшему место 14.10.2022 года, ему стало известно от замдиректора магазина ФИО12. Со слов ФИО13 ею было замечено отсутствие 5 бутылок оливкового масла «Filippo Berio», после чего она стала просматривать видеозаписи и установила, что 14.10.2022 около 15.25 часов двое парней зашли в магазин, прошли в сторону отдела с бакалеей, постояв там некоторое время, один из них снял с плеч рюкзак, при этом второй в это время взял со стеллажа поочередно 5 бутылок оливкового масла и сложил второму парню в его рюкзак, второй парень в это время стоял и смотрел по сторонам, видимо наблюдая за тем, чтобы никто не заметил, что они похищают товар. После этого парни вышли из магазина. Материальный ущерб, причиненный ООО "Агроторг" составил 1905,85 руб. (т.1 л.д.29-30).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14. следует, что 22.10.2022 года она обратила внимание, что на стеллажах с маслом отсутствуют 5 бутылок с оливковым маслом «Filippo Berio», объемом 0,5 литров. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что 14.10.2022 года около 15.25 часов в магазин зашли двое ранее неизвестных парней, после чего пошли в сторону отдела бакалеи, постояли напротив стеллажа с маслами, затем один из парней снял рюкзак из-за спины, держал его в руках, в это время второй стал со стеллажа складывать бутылки с маслом в рюкзак, после этого парни они ушли из магазина в неизвестном направлении. Когда она просматривала видеозаписи, то успела сфотографировать и распечатать фото парней, совершивших кражу (т.1 л.д.57-59).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка № 15048» по адресу: РБ <...> (т.1 л.д.7-10).
В ходе следствия осмотрены: счет-фактура №2710016234 от 19.08.2022 года; инвентаризационный акт от 22.10.2022 года; справка об ущербе от 22.10.2022 года; фотография, сделанная ФИО15. с видеозаписи камер наблюдения магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.64-65).
Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию, имеющую существенное значение для установления всех обстоятельств дела, дал признательные показания с указанием места, времени и способа совершения преступления, способствующих расследованию дела), состояние здоровья (<данные изъяты>), является <данные изъяты>), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Согласно разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Поскольку на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу (14.10.2022 года), условное осуждение по приговору от 03.12.2021 года было отменено постановлением Салаватского городского суда РБ от 05.10.2022 года, в его действиях имеется рецидив преступлений (вид рецидива – простой), что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 26.09.2022 года ФИО1 на путь исправления не встал, через короткий промежуток времени совершил умышленное преступление против чужой собственности, условное осуждение по данному приговору следует отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку по настоящему делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенном им до осуждения по приговору суда от 22.03.2023 года, окончательное наказание следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало (например, в случае заключения его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение), не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу (14.10.2022 года), не начал реально отбывать лишение свободы по приговору от 03.12.2021 года, поскольку после отмены 05.10.2022 года условного осуждения по приговору от 03.12.2021 года, ФИО1 был взят под стражу лишь 21.10.2022 года.
Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Учитывая совершение ФИО1 оконченного умышленного преступления против чужой собственности, с целью личной наживы, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности и умышленного преступления против жизни и здоровья человека, преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по приговору от 26.09.2022 года, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию, имеющую существенное значение для установления всех обстоятельств дела, дал признательные показания с указанием места, времени и способа совершения преступления, способствующих расследованию дела), состояние здоровья (<данные изъяты>), является <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Поскольку по настоящему делу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, совершенном им до осуждения по приговору суда от 03.05.2023 года, окончательное наказание следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 26.09.2022 года - отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 26.09.2022 года, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Салаватского городского суда РБ от 22.03.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Салаватского городского суда РБ от 22.03.2023 года: в период с 21.10.2022 года до 29.11.2022 года, в период с 22.03.2023 года до 26.06.2023 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в период с 29.11.2022 года до 22.03.2023 года, в период с 26.06.2023 года до 12.10.2023 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 03.05.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания исправительных работ, время нахождения под стражей в период с 07.09.2023 года по 12.10.2023 года (36 дней) из расчета один день нахождения под стражей за 3 (три) дня исправительных работ, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 03.05.2023 года - 4 месяца 15 дней исправительных работ.
По вступлении приговора в законную силу: документы, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья апелляционным определением приговор оставлен без изменения Файзуллина Р.Р.