Решение по делу № 2-2221/2023 от 07.06.2023

Дело №

УИД: 25RS0№-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 345 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором.

дата сумма займа в размере 345 000 руб. была передана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от дата.

Согласно п.2.2 договора, сумма займа должна быть возвращена займодавцу согласно указанному в договоре графику, в соответствии с которым денежные средства в размере 150 000 руб. должны быть возвращены в срок до дата, а оставшаяся сумма в размере 195 000 руб. в срок до дата

дата ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 195 000 руб., после чего, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись.

В рамках досудебного урегулирования спора истец дата в адрес ответчика направил претензию, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 30 735,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с дата до момента фактического исполнения решения суда. Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 345 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с дата по дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 735,35 руб.

дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму займа в размере 150 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 30 735,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с дата до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 4815 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина