Дело №2-3770/5-2022

31RS0016-01-2022-002900-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 31 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании кредитной задолженности, указав, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была предоставлена карта, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых, по условиям которого заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 42 500 руб. 64 коп., которую истец просил взыскать с наследников ФИО3

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, возражений и/или дополнительных доказательств не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст.160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк во исполнение заключенного между сторонами эмиссионного контракта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard с лимитом кредита 20 000 руб., с процентной ставкой 17,9% годовых. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ФИО3 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами Банка и Памяткой держателя карты.

ФИО3 с Условиями и тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах, согласием заемщика с общими условиями договора.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п.4.1.3 Общих условий кредитования).

Кроме того, в силу п.4.1.4 Общих условий кредитования клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка общую задолженность, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 500 руб. 64 коп., в том числе: 5 379 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 37 110 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, неустойка – 10,92 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

По информации нотариуса ФИО4 наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются сыновья ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из представленных материалов, ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ФИО3 путем обращения к нотариусу, при этом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных наследников, в том числе по завещанию, которые бы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 475 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 500 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг – 37 110 руб. 64 коп., просроченные проценты – 5 379 руб. 08 коп., неустойка – 10,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 475 руб. 02 коп., а всего ко взысканию 43 975 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 08.11.2022 г. в 17.30 часов.

Судья Арцыбашев А.В.